打开文本图片集
【摘要】 目的：分析和观察对口腔溃疡患者应用蓝芩口服液联合口腔基础疗法的临床诊疗效果。方法：随机抽选笔者所在医院口腔科2013年
8月-2015年8月收治的口腔溃疡患者98例。根据数字表法对其进行分组治疗，对照组（n=49例）应用口腔基础疗法诊治，观察组（n=49）应用蓝芩口服液联合口腔基础疗法诊治，并分析、比较和统计两组患者的诊治情况及效果。结果：观察组的疼痛消失时间、红肿消失时间以及溃疡消失时间较对照组均明显短，且治疗总有效率（95.92%）和满意度（93.88%）均显著高于对照组（81.63%、77.55%），两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者在服药治疗期间均无不良反应。结论：应用蓝芩口服液联合口腔基础疗法对口腔溃疡患者进行临床诊治，能够快速消除患者症状，提高临床治疗效果，因而是一种科学有效、理想安全的临床治疗方法。
【关键词】 口腔溃疡； 口腔基础疗法； 蓝芩口服液； 临床效果
中图分类号 R781.5 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）8-0147-02
doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.8.084
口腔溃疡，也叫复发性口疮，是口腔科临床上较为常见的一种溃疡性口腔黏膜损伤症。它的发病原因复杂多样，其临床症状主要表现为病灶疼痛、红肿、溃烂，且有明显的局部灼痛，对患者日常饮水、进食以及说话等均造成极大的影响和不便，严重的甚至能引发头痛、口臭、便秘、发热等其他不良症状[1-2]。因此，必须要加强对口腔溃疡的临床诊治。本文选择笔者所在医院口腔科2013年8月-2015年8月收治的口腔溃疡患者98例，将其依照随机数字表法平均划分成对照组和观察组，各49例，分别给予口腔基础疗法以及蓝芩口服液联合口腔基础疗法进行临床诊治，并就两组患者的临床诊疗效果情况进行统计学对比和分析，现汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选择笔者所在医院口腔科2013年8月-2015年8月收治的口腔溃疡患者98例。患者年龄15～73岁，平均（38.1±4.6）岁；女43例，男55例；病程4～24 d，平均（1.5±0.4）d。将98例患者参照随机数字表法进行平均组别划分，对照组49例，年龄15～73岁，平均（38.6±4.9）岁；女21例，男28例；病程4～24 d，平均（1.9±0.5）d。观察组49例患者，年龄15～73岁，平均（37.6±5.0）岁；女22例，男27例；病程4～24 d，平均（1.1±0.2）d。经过临床诊断，两组患者的临床症状均符合口腔溃疡的确诊标准。两组患者年龄、性别、病程、症状等基本病历资料方面比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 对照组 予以患者口腔基础疗法进行临床诊治。首先对患者进行口腔常规清洁，而后对溃疡位置采用生理盐水进行冲洗，最后进行碘甘油的局部涂抹，连续用药7 d。此外，还是叮嘱患者保持营养均衡、科学生活作息以及舒畅乐观的心情。
1.2.2 观察组 予以患者蓝芩口服液联合口腔基础疗法进行临床诊治。即在对患者进行口腔基础治疗（方法与对照组一致）的同时，给予患者口服蓝芩口服液（生产商家：扬子江药业集团公司；批准文号：国药准字Z199991005；规格：10 ml/支）治疗，10 ml/次（每次先含服约10 min），6次/d，连续用药7 d。
1.3 疗效评价标准
治愈：患者的疼痛、红肿等症状完全消失，溃疡创面完全愈合，且无复发；
显效：患者的临床症状显著减轻，溃疡创面大部分愈合，且无复发；有效：患者的临床症状有所减轻，溃疡创面部分愈合，复发次数极低；无效：患者的临床症状无减轻甚至加重，溃疡创面无愈合甚至扩大，复发无改善[3]。总有效率=（治愈例数+显效例数+有效例数）/总例数×100%。
1.4 观察指标
对两组患者口腔溃疡创面的疼痛消失时间、红肿消失时间、溃疡消失时间以及临床治疗效果进行观察，并统计两组患者的不良反应情况及患者满意程度，满意程度分为非常满意、比较满意、一般、不满意。总满意度=（非常满意例数+比较满意例数）/总例数×100%。
1.5 统计学处理
采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床症状比较
观察组患者在疼痛、红肿以及溃疡症状的消失时间上均明显短于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05），详见表1。
2.2 两组患者治疗效果比较
对照组患者的临床总有效率为81.63%（40/49），观察组为95.92%（47/49），两组比较差异有统计学意义（P<0.05），详见表2。
2.3 两组患者不良反应情况比较
两组患者在治疗过程中均未出现不良反应，其不良反应发生率均为0，差异无统计学意义（P>0.05）。
2.4 两组患者治疗满意度分析
对照组患者的治疗总满意度为77.55%（38/49），观察组为93.88%（46/49），观察组显著高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05），详见表3。
3 讨论
在西医理论中，口腔溃疡是由于食物、遗传、微生物、局部创伤、激素水平、营养不良以及精神紧张等多个方面的因素综合作用引发口腔黏膜破损而造成的。而在中医理论中，口腔溃疡属于“口糜”、“口疮”等范畴，其发病原因主要是由于心脾积热、热盛化火或毒邪侵袭、薰灼口腔所致，因此，在临床诊治过程中应主要以清热解毒、祛邪养阴、平衡阴阳为主[4]。蓝芩口服液，是一种中成药合剂，它的主要成分包括黄芩、板蓝根、胖大海、黄柏、栀子。具有较强的消肿利咽、解毒清热的功效，对肺胃实热证以及急性咽炎具有良好的疗效。近些年来，临床上将其应用于口腔溃疡的治疗，且效果显著[5-10]。临床研究显示，在本次随机择取的98例口腔溃疡患者当中，实施蓝芩口服液联合口腔基础疗法进行临床诊治的患者，其临床症状（疼痛、红肿、溃疡）的消失时间显著短于实施单纯口腔基础治疗的患者，并且在临床治疗总有效率方面达到了95.92%，对临床治疗的满意度达到了93.88%，也都显著高于口腔基础治疗患者（81.63%、77.55%），各项比较差异均有统计学意义（P<0.05）。此外，两组患者在服药治疗期间均未出现严重的不良反应，临床治疗的安全性较高。这就表明，在口腔溃疡的临床诊疗过程中，应用蓝芩口服液联合口腔基础疗法进行治疗的效果显著，能够在短时间内快速缓解和消除患者的疼痛、红肿等临床症状，促进伤口愈合恢复，提高临床诊治的效果，从而有效改善患者的生活质量，帮助他们尽早康复。
参考文献
[1]石鹏展.复发性口腔溃疡的中医治疗与研究进展[J].陕西中医，2011，32（2）：247-249.
[2]郭足森.蓝芩口服液联合口腔基础治疗对口腔溃疡临床疗效分析[J].光明中医，2014，29（8）：1649-1650.
[3]司马燕.匹多莫德口服液联合蓝芩口服液治疗手足口病普通型88例临床疗效观察[J].中国现代药物应用，2013，7（5）：59-60.
[4]李加秘.浅论复发性口腔溃疡的中西药物结合疗法[J].内蒙古中医药，2014，4（9）：59-60.
[5]姚成.清热解毒法治疗复发性口腔溃疡的研究进展[J].光明中医，2012，27（5）：1048-1050.
[6]李科.中西医结合治疗口腔溃疡65例疗效观察[J].中国中医急症，2012，21（6）：971-972.
[7]刘士霞.口腔溃疡诊断治疗的新进展[J].临床合理用药，2010，10（3）：144-145.
[8]张艳明.中西医结合治疗复发性口腔溃疡60例[J].中国中医药现代远程教育，2010，10（8）：5354-5355.
[9]彭晓红.复发性口腔溃疡的临床治疗分析[J].中国现代药物应用，2013，12（21）：96-97.
[10]吴华为，李志鹏，洪钱江.内外合治复发性口腔溃疡38例[J].浙江中西医结合杂志，2009，19（11）：706-708.
（收稿日期：2015-11-24）