【摘 要】目的：研究与探讨多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果。方法：随机选取2014年6月-2016年6月来社区进行治疗的患者100例，随后采取随机数字法将患者分为两组。即对照组与观察组，每组各50例。其中对照组患者采取常规康复模式，而观察组患者采取多维度康复模式，观察两组患者的病情康复情况。结果：两组患者经过康复干预后，患者的病情有所改善，但是观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，且观察组患者的FIS评分、SDSS评分以及PANSS评分等情况均明显优于对照组患者的评分。两组患者的数据差异明显，数据具有统计学意义（p<0.05）。结论：多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果显著，值得进一步推广与使用。
【关键词】多维度康复模式；社区；精神分裂症；干预效果
【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2017）11-03--01
精神分裂症是一种由于基因发生突变而导致患者的大脑功能以及精神活动出现异常的情况，该疾病在治疗方面较为困难，病情时常出现反复的情况，较难治愈，有大概15%-30%的患者会出现病情难以治愈的情况，被称为难愈性精神分裂症[1]。本文就多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果进行研究与探讨，具体情况报告如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 随机选取2014年6月-2016年6月来社区进行治疗的患者100例，随后采取随机数字法将患者分为两组。即对照组与观察组，每组各50例。在对照组患者中，有男30例，有女20例，年龄最高为66岁，年龄最低为23岁，平均年龄为（43.25±5.32）岁，患者的病程最长为8年，病程最短为1年，平均病程为（4.36±3.21）年；在观察组患者中，有男29例，有女21例，年龄最高为65岁，年龄最低为22岁，平均年龄为（42.25±5.63）岁，病程最长为8年，病程最短为1年，平均病程为（4.10±3.12）年；经过调查与研究，患者的性别、年龄、学历、病史以及家庭情况等无明显差异，数据具有统计学意义（p>0.05）。
1.2 干预方法 两组患者采取不同的干预方法，其中对照组患者采取常规康复模式，而观察组患者采取多维度康复模式，观察两组患者的病情康复情况。具体的护理情况公告如下：对照组：对患者的病情进行实时监控，如果患者的病情出现意外情况，立即上报患者的主治医师，防止患者出现病情恶化的情况，同时由我院专业的医护人员为患者建立病历档案，保证以后患者的治疗便利。之后由专业的医护人员对患者进行随访，随访时间为三年，主要是随访患者的病情情况，查看患者的病情是否出现反复的情况[2]。观察组：观察组患者采取多维度康复模式，由我院专业的精神科主治医师对患者进行治疗，在治疗过程中，对患者进行健康教育，教育讲座的内容主要为精神分裂症的病情情况、治疗情况以及预防措施等，演讲人为本院或者他院具有多年治疗精神疾病的专家或者学者。同时对患者进行多种形式的活动，主要的活动有绘画、唱歌、跳舞或者晚会等多种形式，保证患者的精神状态良好，同时也要保证患者的心情良好。
1.3 评判标准 对患者的治疗情况进行分级，主要分为三个等级，即显效、有效以及无效，具体的分级情况由我院精神科主治医师评判，同时还要对患者进行评分，主要是对患者的FIS评分、SDSS评分以及PANSS评分等情况进行评分[3]。
2 结果
2.1 两组患者的治疗情况。两组患者经过治疗以及护理后，两组患者的病情均有所改善，但是观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，观察组患者中，显著有32例，有效有16例，无效有2例，治疗总有效率为96.0%，而对照组患者中，显著有13例，有效有26例，无效有11例，治疗总有效率为78.0%。两组患者的数据差异明显，数据具有统计学意义（p<0.05）。
2.2 两组患者的FIS评分、SDSS评分以及PANSS评分情况。两组患者经过治疗以及护理后，两组患者的病情均有所改善，觀察组患者的评分情况显著优于对照组，观察组患者的FIS评分、SDSS评分以及PANSS评分分别为（19.0±4.1）、（2.1±0.8）、（33.0±10.5），而对照组患者的FIS评分、SDSS评分以及PANSS评分分别为（22.2±4.4）、（4.5±0.7）、（45.1±10.2）。两组患者的数据差异明显，数据具有统计学意义（p<0.05）。
3 讨论
精神分裂症是一种重度的精神疾病，如果患者的心理出现了变化的话，应该立即去医院的精神科进行检查，以免贻误了病情，具体的预防方法如下：①定时做检查：检查不光是对自己的身体进行检查，还要对自己的心理进行检查，防止出现心理问题[4]；②多进行体育锻炼：多进行一些社会活动，还要多进行一些体育锻炼，这对患者的心理状态改善有很大的作用；③多进行心理咨询：人们应该多进行心理咨询，防止出现心理问题[5]；
本文就多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果进行研究与探讨，结果显示两组患者经过康复干预后，患者的病情有所改善，但是观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，且观察组患者的FIS评分、SDSS评分以及PANSS评分等情况均明显优于对照组患者的评分。两组患者的数据差异明显，数据具有统计学意义（p<0.05）。故多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果显著，值得进一步推广与使用。
参考文献
鄢慧妤， 冉瑞珍， 钟梓涵，等. 多维度康复模式对社区精神分裂症患者的干预效果研究[J]. 中国全科医学， 2016， 19（31）：3870-3873.
徐先锋， 朱秀国， 孙恩妺，等. 社区综合防治模式对精神分裂症患者康复作用的研究[J]. 心理医生， 2016， 22（1）.
李彦， 刘京惠. 个案管理干预模式对社区精神分裂症患者的康复效果[J]. 慢性病学杂志， 2017（7）：771-773.
苏勉， 王彩琴， 凌礼雄. 社区干预对精神分裂症患者生活质量的影响[J]. 热带医学杂志， 2008， 8（2）：147-149.
李志容. 精神分裂症社区优质护理效果探讨[J]. 大家健康旬刊， 2015（3）.