打开文本图片集
【摘 要】 目的：探究临床护理路径对老年精神分裂症患者的病情及护理满意度的影响。方法：对本院收治的34例老年精神分裂症患者进行对比研究，本次研究时间为2015年6月至2018年5月，根据患者入院日期的奇偶性将患者均分为研究组与对照组，各17例，研究组患者采用临床护理路径，对照组患者采用老年精神分裂症常规护理，对比两组患者的精神病性状严重程度、护理满意度。结果：护理前，两组患者的PANSS评分、WHO-DAS Ⅱ评分对比，差异不具有统计学意义（P>0.05）;护理后，研究组患者的PANSS评分、WHO-DAS Ⅱ评分显著低于对照组，差异具有统计学有意义（P<0.05）;与对照组患者的护理满意度对比，研究组患者的护理满意显著较高，存在统计学差异（P<0.05）。结论：临床护理路径应用于老年精神分裂症患者中，可使患者的精神病症得到有效控制，提高患者的护理满意度。
【关键词】
临床护理路径;老年精神分裂症;护理满意度
精神分裂症在临床中极为常见，发病初期患者主要以多疑、敏感等症为主要表现症状，若未得到有效控制，患者可逐渐发展并存在幻觉、妄想、行为异常等症[1]。老年精神分裂症患者，由于其年龄增加，各项生理机能均处于不断衰退过程中，生活质量可受到严重影响，应对老年精神分裂症患者实施临床护理干预，改善患者病情。选取本院于2015年6月至2018年5月收治的34例老年精神分裂症患者作为研究对象，分析临床护理路径对老年精神分裂症患者的病情及护理满意度的影响，报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将2015年6月至2018年5月作为本次研究时间，34例老年精神分裂症患者作为本次研究对象，将患者入院日期的奇偶性作为分组依据，分为研究组患者17例与对照组患者17例，研究组患者采用临床护理路径，对照组患者采用老年精神分裂症常规护理。研究组患者中，男性患者为10例，女性患者为7例，患者的年龄为60～84岁，平均年龄为（72.64±1.28）岁，平均病程为（3.28±0.36）年;对照组患者中，男性患者为9例，女性患者为8例，患者的年龄为61～85岁，平均年龄为（73.49±1.84）岁，平均病程为（3.43±0.67）年，对比两组患者的性别、年龄、病程等数据，差异不具有统计学意义（P>0.05），可比较。
1.2 方法
对照组患者采用精神分裂症常规护理，给予患者常规抗精神药物，并告知患者及家属用药注意事项，保证患者家属能够始终陪在患者身旁，避免患者出現冲动行为，由家属安抚患者的情绪，并防止患者发生摔倒、坠床、自残等护理不良事件。
研究组患者实施临床护理路径护理模式，患者入院后应了解患者的既往病史、基础疾病等内容，为患者制定合理的护理计划。1）入院1～3d，对患者进行全方位检查，根据医嘱给予患者发放抗精神分裂药物，观察患者是否出现不良反应，使患者保持充足睡眠;2）患者入院4～7d，患者应禁止外出，外出时需由专人陪同，并适当组织患者展开娱乐活动，例如，看电视、散步等，积极与患者进行沟通，实施针对性健康教育，使患者正视疾病;3）住院4周，应给予患者进行康复护理，主要提高患者的社交能力，鼓励患者参加科室举办的活动，与病友之间建立良好的关系，保证交流的有效性。
1.3 观察指标
对比两组患者的精神病性状严重程度以及护理满意度。精神病性状严重程度分为PANSS评分、WHO-DAS Ⅱ评分两部分，PANSS评分由阳性和阴性症状评分表进行判断，总分为210分，WHO-DAS Ⅱ评分为精神残疾评分表，总分为180分，量表均为得分越高，病情越严重[2]。
1.4 统计学分析
采用SPSS 17.0统计数据，精神病性状严重程度和护理满意度用均数±标准差和率的形式表示，分别行t、χ2检验，当数据对比呈现为P<0.05，表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 对比精神病性状严重程度
护理后，研究组患者的PANSS评分、WHO-DAS II评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2 护理满意度对比
护理后，研究组患者的护理满意度显著较高，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
3 讨论
临床中将精神分裂症归为重性精神障碍疾病，患者的症状主要表现为意志行为异常、精神活动异常，以老年患者较为高发，若患者久治不愈，可对其生活质量产生严重影响[3]。临床中，应通过合理的护理手段与治疗相互配合，改善患者病症，提高生活质量。
临床护理路径是一种计划性的护理方案，患者入院后应对患者的病情进行综合性评估，需要于入院3d内完成各项检查，并根据医嘱服用药物，第二阶段护理可保证患者的病情得以有效控制，使患者能够拥有良好的睡眠质量，注意控制饮食，通过健康教育等方式使患者正确认识疾病，第三阶段护理主要是为患者日后回归社会生活做准备，可举办多种活动，使患者与人沟通的能力得以提高，达到改善患者精神状态的目的，提高患者对护理人员的工作的认可[4-5]。
综上所述，临床护理路径应用于老年精神分裂症患者中已经取得了良好的临床效果，可改善患者的精神状态，促进患者康复。
参考文献
[1] 魏引皊.临床护理路径对老年精神分裂症患者健康教育及护理服务满意度的应用效果[J].中国中医药现代远程教育，2016，14（17）：108-110.
[2] 薛敏，程哲.临床护理路径服务对精神分裂症患者康复的影响[J].中国民康医学，2016，28（18）：4-6.
[3] 王静.临床护理路径在老年精神分裂症病人中的应用[J].全科护理，2016，14（20）：2117-2119.
[4] 姚淑娟.临床护理路径在老年精神分裂症患者中的应用效果分析[J].临床医药实践，2015，61（05）：382-383.
[5] 林楚卿.临床护理路径对老年精神分裂症患者护理效果的影响[J].中国医学创新，2017，23（25）：117.