近几年，不断有公司或明或暗地表达其颠覆传统电视的野心，这些宏伟的商业计划最终都黯然收场。现在这一领域又有了全新的试水者。
3月5日，中国视频网站乐视网宣布与富士康科技集团达成战略合作，富士康将为乐视代工其“超级电视”以及互联网机顶盒产品。在乐视描述的未来中，客厅里的超级电视不仅可以用于观看乐视网上的各种视频，还是一个集合了各种网络应用的媒体平台。
另一个高调的进入者是手机新秀小米公司，去年年底，小米发布了互联网电视产品小米盒子，通过盒子可以在电视上播放互联网视频，但一周后即宣布暂停视频内容服务，外界认为小米盒子的互联网播放功能已经触及政策红线。
令人沮丧的是，政策仍然是中国互联网电视最重要的阻力。出于对内容监管的考虑，广电总局早已颁发的《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》（业内称181号文）规定，包括运营互联网电视平台、生产相关机顶盒、电视机等硬件都必须持有广电总局颁发的牌照。
到目前为止，广电只颁发了7张互联网电视牌照，持有者分别是CNTV（中国网络电视台）、百视通、南方传媒、华数、中国国际广电电台的CIBN、湖南广电以及中央人民广播电台的CNBN央广广播电视网络台。
可以看出牌照基本上被广电系统内部消化，其他想要进入这个领域的公司，只能与上述牌照商合作。
这种合作模式下内容将受到很大局限，以乐视为例，其机顶盒必须与CNTV互联网电视集成播控平台绑定，所有相关视频都将会放到CNTV平台，同时面对广电系统复杂繁琐的内容审核。
在被叫停几个月后，“闯关”失败的小米盒子也于今年春节后通过与CNTV合作曲线获得CNTV的播控牌照。但是，3月19日开始预售的小米盒子却失去了之前宣传的互联网功能，全部的视频影视内容将都来自CNTV。
艾瑞咨询研究总监赵旭枫认为，这些内容对观众不会有太大的吸引力，“互联网电视的核心竞争力是在大屏上看到一些普通电视机上看不到的内容，比如网络上用户自动上传的内容，或者及时更新的美剧、好莱坞大片等。”
而且，那些未必能带来收视的内容也需要支付不菲的版权费。在赵旭枫看来，互联网电视市场仍未成熟，获得了版照的7家公司、机构至今没有在这一领域进行实质性投资，正是这个原因。
对于已经在版权上有些积累的视频网站，互联网电视倒是一个可以摊薄版权费的新渠道，但是，硬件和带宽是他们的另一个考验。中国是电视机生产大国，几乎所有我们耳熟能详的品牌都早已推出了“智能电视”，也就是在自己的产品中嵌入连接互联网的功能，这甚至已经成为大屏幕电视的标配。
可惜，在大多数消费者看来，智能电视只是一种“鸡肋”功能。来自中国电子商会的最新数据显示，2012年全国智能电视销量超过800万台，但购买这些电视的用户中，激活网络服务的不到三成，需要经过复杂设置的电视网络功能在家庭中并不受欢迎。更何况，在传统电视上观看高清视频，需要流畅、稳定的网速才能保证良好体验，就算在中国的一线城市也不能完全保证这一点。
显然，智能电视未能跨过的门槛，同样摆在互联网电视面前。
对于那些准备“死磕”互联网电视的公司来说，一个好消息是随着人们生活的日益网络化，传统的电视观众数量正在逐渐减少。特别是在大城市中，电视开机率的下降已经成为一种全球趋势。在中国同样如此，艾瑞咨询的调查数据显示，2012年北京市的电视开机率从3年前的70%下降到30%，上海的数字甚至更低，而且观看人群的年龄结构也显现出老龄化趋势。
那些电视机变成摆设的家庭，的确是互联网电视的潜在受众。但是，正如iPhone出现后手机行业才跨入移动互联时代，互联网电视也需要这样一个革命性平台和硬件，在现有的网络环境下带来良好的使用体验。
乐视会成为这个颠覆者吗？由于乐视并未公布超级TV的上市时间表，目前还无从得知，只能说这种可能性不大。尽管乐视的合作方是苹果的主要代工厂商、“世界级最顶尖的科技服务商富士康”，但我们都知道，早在几年前，苹果公司就启动了和乐视类似的研发计划，直到今天真正的苹果互联网电视iTv仍然没能走出实验室。