基于内容分析的黑白合同中实质性内容厘定研究
摘要： 本文在回顾已有研究成果的基础上，检索中国知网等全文数据库中与黑白合同相关内容，通过内容分析提出黑白合同蔓延，现行法律法规却不能有效遏制其因在于法律对实质性内容界定不明，并从各高院处理黑白合同案件纠纷中对实质性内容的界定与现行“黑白合同”相关法律法规实质性内容界定相结合进行分析研究，明确黑白合同实质性内容的界定范围，研究结论可为建设工程领域黑白合同的效力认定提供理论基础，为遏制黑白合同的产生提供有益启示。
Abstract： Based on the review of existing research results， this paper searches related content of black and white contracts in full text databases such as China Knowledge Network， and proposes black and white contract spreads through content analysis. Current laws and regulations cannot effectively curb the black and white contracts， because the definition of substantive contents is unclear. This paper analyzes and studies the definition of substantive contents in disputes between black and white contract cases handled by Supreme People"s Court and the definition of the substantive contents of current laws and regulations related to "Black and White Contract" to define the scope of the substantive contents of black and white contracts. The conclusion can provide a theoretical basis for the validity determination of black and white contracts in the field of construction engineering， and provide useful inspiration for the suppression of black and white contracts.
關键词： 建设工程项目；黑白合同；实质性内容；法律法规
Key words： construction project；black and white contract；substantive content；laws and regulations
中图分类号：G350 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2018）18-0179-03
0 引言
随着我国建筑市场经济自由竞争的迅速发展，基础设施建设市场需求旺盛，建筑企业逐渐占据市场主体地位，又因建筑市场进入门槛低、利润丰厚，大量的建筑企业涌入建筑市场，总体呈现出小而散的特点。建设单位作为工程的发包人及资金提供者，较刚进入建筑市场尚且缺乏市场经验的建筑企业明显处于强势的地位。这种强弱明显的市场格局，加快了建设各方对利益的追逐，造成其为规避法律及相关文件的禁止性规定，对同一项工程签订了两份实质内容不一致的合同，即黑白合同。截至目前，黑白合同导致的问题相当突出且十分普遍，给社会带来严重危害。尽管国家政府部门不断加强相关法律法规的修改完善及工程的监管，但由于其在法律实质性内容中界定不明，收效甚微。因此本文在黑白合同充斥建筑市场状态下，对黑白合同的实质性内容进行界定。
1 研究方法
高院解决黑白合同纠纷案件库集合各地黑白合同案件具有权威性、具有针对性、具有真实性的素材。本文采用内容分析法，利用分析软件Nvivo9.0对有关黑白合同的全部案件中涉及法律法规进行编辑、编码、统计构念频数等分析出不同情境下的具有普适性数据。本文以黑白合同相关法律法规为分析对象，将非定量的法律法规材料转化为定量的数据，基于此对法规内容作出定量分析和关于事实的判断和推论，是一种研究黑白合同中实质性问题的有效方法[1]。
1.1 素材数据提取
本文数据来源为中国重要全文数据库，对2010-2016年之间的数据以主题“黑白合同”或“实质性内容”为条件进行模糊检索，共获得174条相关法律法规。通过剔除与研究主题相关性不强且相互重复的材料，对剔除后的法律法规进行查阅并从中提取与黑白合同中实质性内容直接相关的法律信息，最终确定139条有效内容。
1.2 分析单元确定
针对分析内容中涉及的特定词组、符号进行计算编码统计频数，基于选择分析单元标准（探索目标、内容、性质等）对分析黑白合同案例纠纷的相关法律，取段落作为分析单元用以统计构念的频数。
1.3 初始类目构建
由于对我国黑白合同中实质性内容研究框架研究尚未完善，特别是对实质性内容的分类及识别并未明确，缺少全面分析框架。基于已经分析研究的成果在编码过程中不断缩小范围确定类目。
2 研究过程
第一步将2016年黑白合同案例纠纷相关法律应用于探索性研究，若是还没达到实际需求理论饱和度；第二步将2010-2016年的案例纠纷法律规定应用于探索性研究，直至达到理论饱和度。本文借鉴邱均平等人提出的内容分析基本步骤，开展编码与分析工作[2]。