打开文本图片集
[摘 要] 目的：分析急性肺栓塞（APE）患者心电图ST段压低情况，探讨其与栓塞面积相关性。方法：选择128例APE患者为研究对象，按照是否出现ST段压低分组，分析两组患者栓塞面积、死亡率等指标的差异。结果：128例APE患者中，有72例患者出现心电图ST段压低，发生率为56.25%，较大面积组的aVF、V2、V6导联ST段压低发生率高于小面积组（P<0.05），大面积组的Ⅲ、aVL、aVF、V1、V6导联ST段压低发生率高于小面积组（P<0.05），大面积组Ⅲ、aVL、V1、V2导联的ST段压低发生率高于较大面积组（P<0.05）。ST段压低组与非压低组比较，休克发生率为4.05%vs3.7%，死亡率为8.11 %vs0%，压低组死亡率高于非压低组，组间比较差异有统计学意义。结论：APE患者心电图ST段压低发生率高，不同栓塞面积患者的ST段压低发生率和心电图表现有差异，ST段压低APE患者病情严重程度较高。
[关键词] 急性肺栓塞；心电图；ST段压低
中图分类号：R540.4 文献标识码： B 文章编号：2095-5200（2015）05-103-03
[Abstract] Objective： Analysis st-segment depression in acute pulmonary embolism patients. Methods： 128 patients with APE were selected as the research object， grouped according to st-segment depression . Results： 72 cases of patients with st-segment depression， the occurrence rate was 56.25%， the middle area group of AVF， V2 and V6 Leads st-segment depression occurrence rate is higher than the small area group （P < 0.05）， the largest area group III， AVL， AVF， v1， V6 st-segment depression occurrence rate is higher than the small area group （P < 0.05）， the largest area group III， AVL， lead V1 and V2 of st-segment depression occurrence rate is higher than that of the middle group （P < 0.05）. The incidence of shock was 4.05%vs3.7% ，the mortality was 8.11%vs0%， the mortality of the depression group was higher than that of the without depression group. Conclusions： APE patients ECG st-segment depression occurred at a higher rate， area of different embolism in patients with st-segment depression occurred rate and electrocardiogram manifestations are different， st- segment depression in patients with disease severity.
[Key words] acute pulmonary embolism； electrocardiogram； st-segment depression
急性肺栓塞（Acute Pulmonary Embolism， APE） 是呼吸科常见危急重症。由于APE起病较为隐匿，临床病症与常规检查均缺乏特异性，常造成漏诊误诊。临床确诊APE需行肺增强 CT、肺血管造影及通气灌注扫描等特殊检查。心电图是目前临床常规检查之一，具有操作简便、无创性、可重复性好、图形变化与其病理生理学变化密切相关等特征，其对APE的初筛检查诊断价值受到了临床关注[1]。文献指出[2]，ST段压低是常见的心电图异常现象，其可能与APE面积相关。为探讨ST段压低与APE病情关系，笔者选择我院收治128例APE患者为研究对象，分析心电图总体导联ST段压低发生情况。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择本院2014年3月～11月收治128例APE患者作为研究对象。纳入标准：（1）APE诊断符合《肺血栓栓塞症诊断与治疗指南》中诊断标准[3]，结合核素肺通气/灌注扫描、增强CT或超声心动图检查进行诊断；（2）对于死亡患者以尸检或病理检查结果为准；（3）患者年龄<80岁，患者临床表现主要为胸痛、呼吸困难等；（4）入院时检查资料完整。排除心肌梗死患者、支气管炎、先心病患者。入组患者根据Qanadli评分法计算肺栓塞患者栓塞面积：小面积肺栓塞39例、较大面积肺栓塞53例、大面积肺栓塞36例。
1.2 方法
所有患者在发病48h内采用ECG-92C型自动分析心电图仪（购自上海光电医用仪器公司）进行检测，其定标电压为10mm/mV，速度25mm/s。分析总体不同导联（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、aVL、aVF、V1、V2、V3、sV4、V5、V6）ST段压低情况，不同栓塞面积ST段压低分布及心电图表现。依据是否发生ST段压低将128例患者分为ST段压低组和ST段非压低组，并对两组患者住院治疗期间休克、死亡发生率情况进行分析。
所有数据分析通过SAS9.0软件完成，计量资料采用均数±标准差（x±s）表示；计数资料比较采用百分率（%）表示，组间计数资料比较采用卡方检验。P值<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
128例APE患者中，72例患者出现心电图ST段压低，检出率为56.25%，小面积肺栓塞检出25例、较大面积肺栓塞检出30例、大面积肺栓塞检出17例。除aVR导联外，其余导联均出现ST段压低，ST段压低范围为0.05～1.4 mV，以0.1～0.5 mV为主。
不同肺部栓塞面积不同导联检出ST段压低情况见表1，较大面积组aVF、V2、V6导联ST段压低发生率高于小面积组（P<0.05），大面积组Ⅲ、aVL、aVF、V1、V6导联ST段压低发生率高于小面积组（P<0.05），大面积组Ⅲ、aVL、V1、V2导联ST段压低发生率高于较大面积组（P<0.05）。
住院期间， ST段压低组休克发生率4.05%（3例）、死亡率8.11 %（6例），高于非ST段压低组休克发生率3.70%（2例）、死亡率0.0%，两组间死亡率比较，差异具有统计学意义。
3 讨论
APE是内源性或外源性栓子堵塞患者肺动脉系统所致肺循环障碍疾病，其发病率仅此于冠心病与高血压，占心血管疾病第3位[4]。APE栓子较小者无显著性临床病症，栓子较大者会诱发严重胸痛、窒息性呼吸困难、死亡、晕厥等 [5]。APE患者发病时血流物理堵塞与5羟色胺、组织胺、血栓素及前列腺素等炎症因子释放，增加了肺循环阻力，导致肺动脉压升高，右室后负荷过重，右心室扩张与右心功能不全[6-7]。同时还会导致内皮素浓度升高，冠状动脉痉挛，诱发冠状动脉灌注不足、心肌缺血[8]。文献指出[9-10]，APE发病过程中会促使右室压力挤压右冠状动脉，减少心内膜下灌注，阻止心肌氧气供养，诱发心肌缺血，心电图表现为ST段压低。因此，心电图可作为APE初筛工具，机体正常情况下，心电图ST段应处于等位线上，当心肌受损时常会出现ST段压低[11-12]。本研究对出现ST段压低APE患者进一步分析发现，较大面积组aVF、V2、V6导联ST段压低率高于小面积组（P<0.05），大面积组Ⅲ、aVL、aVF、V1、V6导联ST段压低率高于小面积组（P<0.05），大面积组Ⅲ、aVL、V1、V2导联ST段压低吕高于较大面积组（P<0.05）。说明不同栓塞面积具体心电图表现具有差异性，其原因为不同栓塞面积对患者心脏造成负荷与心肌损伤不同，较大面积栓塞存在较多肺动脉内机械性堵塞与激发性体液因素参与[13]。本研究发现，ST段压低组死亡率显著高于非ST段压低组（P<0.05），提示ST段压低患者有预后不良可能[14-15]。
综上所述，APE患者心电图ST段压低发生率较高，不同栓塞面积患者ST段压低发生率和心电图表现有差异，ST段压低APE患者病情严重程度较高，心电图可为APE提供早期诊断部分依据。
参 考 文 献
[1] Steering Committee. Single-bolus tenecteplase plus heparin compared with heparin alone for normotensive patients with acute pulmonary embolism who have evidence of right ventricular dysfunction and myocardial injury： rationale and design of the Pulmonary Embolism Thrombolysis （PEITHO） trial[J]. American heart journal， 2012， 163（1）：33-38.
[2] 林必贤，陈莹梅，吴燕芳.急性肺栓塞患者心电图 ST 段压低情况分析[J].海南医学，2015，01（5）：28.
[3] 丁筱雪.QT离散度在急性肺栓塞中临床意义[D].长沙：中南大学.2012.
[4] Vedovati M C，Becattini C，Agnelli G，et al.Multidetector CT scan for acute pulmonary embolism：embolic burden and clinical outcome[J].CHEST Journal，2012，142（6）：1417-1424.
[5] Aujesky D，Roy P M，Verschuren F，et al.Outpatient versus inpatient treatment for patients with acute pulmonary embolism：an international，open-label，randomised，non-inferiority trial[J].The Lancet，2011，378（9785）：41-48.
[6] Meinel F G，Graef A，Bamberg F，et al.Effectiveness of automated quantification of pulmonary perfused blood volume using dual-energy CTPA for the severity assessment of acute pulmonary embolism[J].Investigative radiology，2013，48（8）：563-569.
[7] Lankeit M，Jiménez D，Kostrubiec M，et al.Predictive Value of the High-Sensitivity Troponin T Assay and the Simplified Pulmonary Embolism Severity Index in Hemodynamically Stable Patients With Acute Pulmonary Embolism A Prospective Validation Study[J].Circulation，2011，124（24）：2716-2724.
[8] 冯光，杨圣俊，张淑倩，等.低剂量CT在胸部疾病中应用[J].现代仪器与医疗，2014，01（03）：25-28.
[9] 崔建钧，陈青，贺霞，等.急性肺栓塞心电图时序性变化特点及其价值研究[J].宁夏医学杂志，2014，01（12）：11.
[10] 孙剑萍，赵新国，潘健，等.心电图与超声心动图诊断急性肺栓塞[J].临床心电学杂志，2014，01（02）：114-117.
[11] 张建义.aVR 导联 ST 段抬高对急性肺动脉栓塞患者危险分层及预后判断意义[J].江苏实用心电学杂志，2012，01（05）：08.
[12] Kang D K，Thilo C，Schoepf U J，et al.CT signs of right ventricular dysfunction：prognostic role in acute pulmonary embolism[J].JACC：Cardiovascular Imaging，2011，4（8）：841-849.
[13] 王春玲，张剑梅，王佳，等.从一个病例谈急性肺栓塞心电图 T 波改变意义[J].中国心血管病研究杂志，2012，10（10）：795-796.
[14] 李艳霞，张中和.心电图在鉴别急性肺栓塞与非 ST 段抬高型急性冠脉综合征中价值探讨[J].中国现代医药杂志，2012，14（3）：12-14.
[15] 贾邢倩.急性肺栓塞心电图改变时序性变化及其意义[J].心电与循环，2013，31（6）：418-419.