基于过程的高技术产业技术创新效率测度

　　摘要:文章基于过程的角度,建立了高技术产业技术创新的过程模型,将整个技术创新过程分为两个阶段:技术产出阶段和技术转化阶段。在过程分析中,选取合理的指标,利用两阶段DEA模型,对1999年至2007年我国高技术产业的技术创新效率进行了科学的测度。
　　关键词:高技术产业;技术创新;效率测度;技术产出;技术转化
　　中图分类号:F276文献标识码:A文章编号:1009-2374(2010)01-0007-02
　　
　　高技术产业技术创新能力就是将高科技知识转化为高技术新产品或新工艺,推动高技术产业发展的能力。目前关于高技术产业技术创新效率评价的文献有:薛娜、赵曙东(2007)以江苏省为例,对五大高技术产业创新效率和规模收益做了评价和比较;龙勇、纪晓峰(2005)利用DEA分析的CR模型和C2GS2模型对高技术产业1995～2002逐年的技术效率和规模效益情况进行了实证分析;官建成、何颖(2005)应用两阶段模型,以专利作为中间产品,将区域创新活动分为技术产出阶段和经济产出阶段以及二者的综合阶段,对创新活动的技术有效性、经济有效性以及综合有效性进行评价;叶蓁(2006)基于非参数的Malmquist指数方法对我国高技术产业各行业技术效率进行了实证分析;郑坚、丁云龙(2007)根据创新投入要素和产出成果的不同形式,将高技术产业技术创新过程划分为技术产出阶段和技术转化阶段。张倩男,赵玉林(2007)构建了高技术产业技术创新能力的评价指标体系,对高技术产业的技术创新能力进行了实证分析,得出高技术产业各部门的技术创新能力存在着明显的差异。黄永兴,张国庆(2007)运用因子分析定权法测算安徽省高技术产业的技术创新效率,结果发现技术含量相对较高的产业其技术创新效率较低,而技术含量相对较低的产业其技术创新效率反而较高。
　　
　　一、测度指标
　　
　　第一阶段的投入指标,本文选用科学家和工程师占科技活动人员比重、R&D活动人员全时当量、R&D经费内部支出、技术引进支出。产出指标为专利申请数。第二阶段的投入指标为第一阶段的产出指标和投入指标即:专利申请数、科学家和工程师占科技活动人员比重、R&D活动人员全时当量、R&D经费内部支出、技术引进支出,因为第一阶段的投入指标可能有部分投入到第二阶段中,第二阶段的产出指标为新产品销售收入、出口交货值占销售收入比重。
　　
　　二、测度模型
　　
　　基于过程角度,采用两阶段DEA模型对高技术产业技术创新效率进行测度,整个过程用m个投入Xik,i=1,…,m来生产S个产出Yrk,r=1,…,s。这个由两个子阶段构成的生产过程有q个中间产品Zpk,p=1,…,q这个中间产品Zpk是第一阶段的产出,同时也是第二阶段的投入。?琢i为第i种输入第一阶段的投入量比例,0≤?琢i≤1,i=1,…,m,ui为第i种输入的一种度量值。
　　建立模型:
　　
　　三、样本及数据来源
　　
　　按照OECD及中国高技术产业统一分类法,我国的高技术产业共分为5大类,进一步细分为17个行业:医药制造业包括化学药品制造业、中药材及中成药加工制造业、生物制品制造业、飞机制造业及修理业和航天器制造业两个部门、通信设备制造业、雷达及配套设备制造业、广播电视制造业、电子器件制造业、电子元件制造业、家用视听设备制造业和其他电子设备制造业、电子计算机整机制造业、电子计算机外部设备制造业和办公设备制造业、医疗设备及器械制造业和仪器仪表制造业。用1～17来代表以上行业,其数据均来源于《中国高技术产业统计年鉴》(2005～2007)。
　　
　　四、测度结果及分析
　　
　　通过LINGO软件计算,我们可以到1999～2007年各个高技术产业的技术创新效率,并进一步计算近9年来各高技术产业的技术创新平均效率,所得结果见表1:
　　技术创新效率较高的行业集中在电子通信设备制造业和电子计算机级办公设备制造业。而技术创效率低下的则是航空航天器制造业。原因就是技术含量低的制造业行业多是改进型的产品创新,技术开发周期相对短,产品相对容易地被市场接受,因此技术创新效率相对较高。而技术含量相对高的航天器制造业和飞机制造及修理行业,对技术创新投入的要求相对很高,产品的创新程度相对高,大多是全新型的产品创新。这就使得该类型产业技术开发周期相对长,导致技术开发效率低下,且市场对产品的接受也需要相对较长的时间,因此技术创新综合效率相对较低。
　　第一阶段的技术有效性大于第二阶段技术有效性的行业有:化学药品制造业、中药材及中成药加工业、通信设备制造业、医疗设备及仪器仪表制造业、仪器仪表制造业。除此以外的其他高技术产业都是第二阶段的技术效率要高于第一阶段,这表明大部分行业对技术创新经费的使用效率并不高,经费的投入并没有得到应有数量的产出。
　　基于以上分析结果,首先,我国高技术产业应提高技术创新经费使用效率,应当增加对内部研发的投入,重视消化吸收;其次,还要进一步提高技术创新投入到产出的转换效率,这样才能提高行业的技术创新绩效;再次,我国高技术产业要加强人才培养,改革人才评价机制。加快培养造就一批熟悉国际国内生物产业市场、具有国际先进水平的优秀职业经理人。
　　
　　参考文献
　　[1]薛娜,赵曙东.基于DEA的高技术产业创新效率评价——以江苏省为例[J].南京社会科学,2007,(5).
　　[2]龙勇,纪晓峰.高技术产业技术进步的DEA分析[J].统计与决策,2005,(6).
　　[3]官建成,何颖.基于DEA方法的区域创新系统的评价[J].科学学研究,2005,(4).
　　[4]叶蓁.中国高技术产业技术效率影响因素分析[J].科技与经济,2006,(5).
　　[5]郑坚,丁云龙.高技术产业技术创新效率评价指标体系的构建[J].哈尔滨工业大学大学学,2007,(11).
　　[6]张倩男,赵玉林.高技术产业技术创新能力的实证分析[J].工业技术经济,2007,(4).
　　[7]黄永兴,张国庆.安徽省高技术产业技术创新效率研究[J].安徽工业大学学报,2006,(6).
　　
　　作者简介:黄舜(1985-),女,湖南人,南京航空航天大学经济与管理学院硕士研究生,研究方向:管理科学;管燕(1984-),女,江苏人,南京航空航天大学经济与管理学院硕士研究生,研究方向:管理信息工程。