比较优势、空间差异与区域产业定位
摘 要：运用偏离-份额模型从区域和行业两个维度对丝绸之路经济带沿线各省区的比较优势产业及各个产业的比较优势地区进行双向识别。研究结果表明：丝路经济带沿线省区工业优势产业集中在资源开采和农（副）产品加工制造业，先进制造业基础薄弱；各省区工业优势产业具有一定的趋同性且发展极不均衡。为此，各地应明确优劣势，精准产业定位，实现错位发展；积极培育四川作为西南、陕西作为西北的两个增长极，发挥其带动作用；合理化甘肃、青海、宁夏等地工业结构，改变其资源密集型单一产业结构的局面。
关键词：丝绸之路经济带；比较优势；产业定位；偏离-份额模型
中图分类号：F062.9 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2017）02-0017-10
丝绸之路经济带是新世纪我国深化改革、扩大开放的重要战略。当前我国正处于结构调整、增速放缓的经济发展新常态下，大力推进“一带一路”建设是提振经济的重要路径。处于丝绸之路经济带上的我国中西部各省区，由于地理位置毗邻、资源相似度高，在建设过程中难免出现产业布局重复雷同、各地区同质化竞争的现象，不利于区域整体利益最大化的实现和各省区的协调发展。因此，运用科学方法对丝路经济带沿线各省区的优势产业进行识别，并在此基础上进行产业结构和产业布局的空间优化，有利于提高资源利用效率，便于各省实现精准产业定位，进而实现产业和区域的双重协调发展。
一、文献回顾
（一）对丝绸之路经济带沿线地区优势产业、产业空间布局的理论研究
郭爱君 等（2014）基于经济带、沿线国家、节点城市三个层面分析了各自优势产业及特点，提出了丝绸之路经济带建设中产业空间布局战略思路[1]。谭林 等（2013）实证分析了地处丝绸之路经济带核心区域的西部五省产业结构与城镇化之间的关系，认为各地应发展符合自身资源禀赋的比较优势产业，以促进城镇化进程[2]。卫玲 等（2014）指出，丝绸之路经济带的核心功能是解决资源的空间配置问题，产业是资源配置的经济结果和外在表现，是丝路经济带建设的核心内容和重要支撑点，因此，识别各地区优势产业，使之有效融入经济带建设，可以避免产业同构带来的资源浪费和恶性竞争[3]。卫玲 等（2014）在另一篇文章中分析了建设丝绸之路经济带的理论基础，指出合理的产业布局对丝绸之路经济带建设具有关键作用，丝路经济带上产业的区位选择应考虑人口集聚、交通干线集聚等作用；其进一步指出，各成员国应实行基于比较优势的专业化生产，形成合理的地域分工格局[4]。高新才 等（2015）利用城市流模型分析了丝绸之路经济带沿线30个城市的经济联系功能及时空变化特征。研究发现，丝绸之路经济带城市外向部门的区位熵、外向功能量和城市流强度总体偏低且呈现东高西低格局，西部段中心城市的作用不够突出，较多城市的城市流强度结构不合理[5]。任海军 等（2016）通过计算区位熵矩阵对丝绸之路经济带西北段主要节点城市进行了产业结构的灰色关联分析，结果表明，丝绸之路经济带西北段各城市的产业结构总体相似性较大，差异化产业发展思路尚未形成，同质性竞争较为激烈[6]。
（二）偏离-份额模型对产业分析的应用研究
偏离-份额法是研究区域经济增长的常用统计方法之一，其原理是将某一研究地区的经济指标在某一时期的变动分解为三个可加总的分量，即参照区域分量、产业结构偏离分量和竞争力偏离分量（Dunn，1960）[7]。由于区域经济指标常以产业指标（加总）表示，因此众学者多运用此方法进行地区产业分析。一类文献集中分析了对目标区域产业结构演进与经济增长的关系（鲁奇，2008；万庆，2013；李波，2013）[8-10]；一类文献聚焦于空间单元的产业竞争力分析（钟锡石，2014；李艳玲，2013）[11-12]，另有文献分析了区域经济增长差异（韩国珍，2013）[13]。新近文献多利用拓展的空间偏离-份额模型分析区域产业发展与空间变动（Mayor et al.，2008；Zaccomer，2006；洪世键，2009；黄顺魁，2013）[14-17]。
从已掌握的文献来看，对丝绸之路经济带产业空间布局的研究多集中在理论探讨，实证文献不多见；新近研究以丝路经济带上节点城市为研究对象，对产业发展关注不够。利用偏离-份额进行实证分析的文献要么运用传统模型，要么运用空间模型，研究方法单一，且研究对象多针对单一空间单元（省份）的某项产业的评价，采用多单元比较分析的较少。针对既有研究的不足，本文基于区域-行业双向维度对丝绸之路经济带沿线省区优势产业进行识别，以期回答“产业的优势区域（区位优势）在哪”和“区域的优势产业是什么”的问题。在研究方法上，本文将偏离-份额传统模型和空间模型相结合，将空间交互作用纳入传统模型，对区域增长公式进行双向分解（Nazara et al.，2004；吴继英 等，2009）[18-19]；从地区细分和工业行业细分两个层面进行分析，对“地区的优势产业”和“产业的优势地区”进行雙向厘定。
二、“地区的优势产业”与“产业的优势地区”之理论辨析
现有研究将两者混为一谈，笔者认为“地区的优势产业”和“产业的优势地区”实际上是存在差别的。
比较优势的概念来源于国际贸易理论。李嘉图将比较优势的来源界定为劳动生产率差异，赫克歇尔和俄林进一步发展了比较优势理论，他们认为产品的成本差异不仅仅来源于劳动生产率，更有可能来源于生产要素的价格差别。因此，一国或地区应该根据自身资源条件（从生产要素供给情况）生产那些密集使用本国丰裕要素的产品（成本较低），获得竞争优势。根据比较优势理论，地区的优势产业应该是那些可以有效利用该地区的资源条件，从而能够以更低廉的成本生产某种产品，并且在市场上获得较高占有率的产业。地区优势产业的形成是专业化分工的结果。
产业的优势地区即产业的优势区位，早期研究将区域优势和产业优势混为一谈，近期学者们开始关注到两者的区别，出现了大量针对某一具体产业分析其区域优势的研究。李凤（2012）分析了我国苹果产业的比较优势区域，结果表明，陕西、山西、辽宁、山东、河北5个省具有明显的地区生产优势，河南省和甘肃省不具有地区生产优势[20]；夏学英 等（2012）应用区位商方法对各省市旅游产业区域发展水平和比较优势进行了判断[21]；丁吉萍（2011）分析了全国31个省份2003年到2009年的林业三次产业的区位比较优势及其变化[22]。由此可以看出，产业的优势地区主要通过设定某些标准来判断产业的地区分布，以此来分辨哪些地区是该产业的优势区位。