开学了！英国新一年的“校服存留”辩论赛正式开赛!校服，到底是捍卫平等的良策还是束缚个性的枷锁?
阿尔斯通和小伙伴们的共同愿望是能够有一天穿着自己喜欢的法兰绒裙子走进校园。今天是圣·阿尔班斯中学开学的日子，新学期第一天，学校就彻底打消了学生们穿便装的念头。不论其他学校如何改革校服制度，这所公立天主教学校都坚决不为所动。一年前，圣·阿尔斯班中学和另外两所伊普斯威奇高地的中学一起上了新闻头条，因为英国萨福克郡禁止学生穿裙子的学校就只剩下这三所了。“只能穿长裤套装!”学监黛妮思·麦克盖里向女学生们重申校规。这条规矩的出发点是让穿着日渐暴露的学生们专注学业。不过，强制的副作用必然是反抗。受“压迫”的中学生们不仅在Facebook上大发不满，还联合起来向学校请愿，阿尔斯通和她的伙伴们自然也在请愿名单之中。
一年过去了，请愿换来的仍旧是新学期学监的一声禁令。自由的呼声和对个性穿着的向往只能压抑在心中，不愿顺从的学生们还是要规规矩矩地穿上校服。白衬衫的下摆老老实实掖进裤腰，胸前校徽与领带结连成一线，平跟鞋的颜色像刚开学的学生一样无精打采。但阿尔斯通并没有彻底投降，她的耳朵上戴了四个耳钉，这不，一进校门就被老师的法眼捕获。“校服已经够丑了，现在可好，连装饰都不能有了!既然穿校服是个好主意，那为什么老师们不用统一着装呢?”14岁的阿尔斯通气愤难平。
校服到底是新式的枷锁还是教育的良策?据统计，英国98％的公立中学都有统一着装的规定。在英国人眼里，关于校服的辩论就像烤羊肉应不应该被录入周末食谱的讨论，是吃不腻却也极少创新的家常便饭。为了给这顿便饭加点“佐料”，校服支持派和校服反对派纷纷寻找最有力的论据以驳倒对方。反对派的杀手锏是校服的价格：圣·阿尔班斯中学校服的一件蓝色上衣要40英镑，这对困难家庭来说可不是个小数目！花费高暂且不说，重要的是买来的校服几乎都不合身。学校规定、学生反对，老师夹在中间很是为难。可互联网时代成长起来的学生们实在是有勇有谋、斗争经验丰富。2011年5月，12岁的小家伙克里斯·怀特穿着一条短裙站到了他就读的因平顿中学门前，此举令当地媒体兴奋不已。男孩用稚嫩的声音告诉记者”我认为学校的规定很不公平，为什么女生可以在天气好的时候穿裙子而男生却不能穿短裤？“少年这甚至称不上犯错的举动换来的是被学校开除的惩罚。
反对校服者的论据的确有力，但不足以击败校服支持者，因为支持者手中的武器同样威力不小——平等、团结。在一个越来越祟尚感官享受和个人主义的时代，校服是保护青少年的防火墙，使青少年免受名牌蛊惑、免遭性别歧视误导，最重要的是，校服能给弱者以尊严，能让他们不因经济困难而低人一等。诺斯盖特高中就是秉承了这一思想，坚决不放弃统一着装的校规，规定之严苛在全英国赫赫有名，不过诺斯盖特高中毕业生无可挑剔的会考成绩同样名扬全国。一旦校服和成绩挂起钩，那对其他学校的影响是可想而知的，虽然还没有任何一项研究证明穿校服就一定能提高成绩。
，英国没有任何一条法律规定学生必须穿校服。英国的青少年和其他国家的孩子们一样，喜欢匡威，喜欢价格低廉的Topshop和H&M。喜欢时尚性感的服饰，既然如此，为什么校服还是能吸引如此多的拥护者呢?
因为校服是传统的象征。英国教育改革和学生服饰运动始于16世纪，当时的儿童福利学校(为保证贫困儿童接受初等教育设立的慈善学校)出于强化学生纪律意识的考虑，率先发明了以黑、灰色为主，样式简单的校服。而全球化的今天，人们的不安定感空前加剧，作为历史传统象征的校服此时成了人们漂泊中的一根缆绳，是归属感的寄托。除了作为传统的象征，校服还是名誉的勋章。生活在文人才子辈出的国度，英国人的等级意识根深蒂固。小小的徽章可以是精英阶层的标志，不管嘴上如何说不在乎，心里都是充满向往，有谁不想被人敬仰呢！2011年6月一项调查结果表明，67％的成年人对学校“强制”提供的服装表示欢迎。
方便，也是校服能得到支持的原因之一。“孩子早上穿上校服就能出门，如果没有校服，家长还得花上一个小时给孩子准备衣服，费心又费时。”一位年轻妈妈坦率地讲。其实大部分学生也觉得校服非常方便，并且校服也在不断改良中，样子，剪裁力求时尚。得体。苏塞克斯郡基督学校的制服就是很好的榜样。2010年9月，苏塞克斯郡基督学校的学生们投票选出自己的校服保留学校自都铎王朝时代成立时就有的蓝色长外套，另外配上黄色长袜和及膝短裤。
在利兹大学服装形象学专家艾弗莱特·塞艾伦看来，校服之争其实是英国人在自由意识和王国意识之间徘徊的体现：“自由和控制是根植在英国人意识中的一对矛盾体。孩子的确需要规矩，但他们也需要在学校过得开心。大人习惯了像法官一样评判，左右孩子的行为，现在是时候反过来听听孩子的心声了。在自由的校园里。学生从备受欢迎的创意服装寄卖店汲取灵感，自主设计自己的服装，这难道不是很好的主意吗?”
艾弗莱特·塞艾伦教授的呼吁似乎没有传到萨福克郡，因为圣·阿尔班斯中学的态度十分明确，“校服永不退休”。“今天放弃一条规矩意味着今后还要放弃更多。规则既然存在就应该被遵守，这是身为一个社会人应当恪守的信条。”圣·阿尔斯班中学的校长埃里松·图尔那说。
埃里松校长的强硬手腕令学生不得不服从学校规定，不过上有政策下有对策：爱美又反叛的女生们决定用一点“掩耳盗铃”的手段，把粉红色指甲藏进长袖子里，用白衬衫掩盖里面的T恤，首饰或纹身，在身上穿孔的学生准备盖上一块创可贴躲避检查。在众多教师之中，塞艾伦教授可能是惟一一个站在学生立场说话的人，孤军奋战的他很骄傲也很自信，因为即便不能取消校服制度，争取到用休闲裤代替西装长裤也算一种胜利。