下面是小编为大家整理的论文例文175610【新】（范文推荐）,供大家参考。
成 人 高 等 教 育 学 生 毕 业 论 文（设计）
题 目：
水利工程质量监督管理的重要性
姓
名
杨 洋
所在院系
亳州教学点
级
别
层
次
专
业
学
号
指导教师
陈 鹏
论文字数
日
期
2014 年 4
月
28 日
目
录 摘
要…………………………………………………………1 关键词…………………………………………………………1 激发阅读动机………………………………………………. . 1 提高知识积累…………………………………………………1 掌握阅读技巧…………………………………………………2 注重思维能力的培养…………………………………………2 参考文献………………………………………………………3
水利工程质量监督管理的重要性
摘要：
水利工程质量不仅关系工程的适用性和建设项目的投资效果， 而且关系到广大人民群众生命财产的安全。
随着我国现代化建设事业的蓬勃发展， 水利工程建设规模不断扩大，每年投资建设的各类水利工程项目达上千亿元， 一旦发生工程质量问题， 会直接影响公共利益和公众安全， 因而， 水利工程质量是我们要把握的重中之重， 也是人们关注的焦点。
关键词：
水利工程质量 质量监督 项目管理
本文对水利工程质量管理着重从两个方面进行谈论：
1、 主管部门监督管理与质量检测的行为
2、 社会监督与监理单位的管理
主管部门监督管理与质量检测的行为 1.从投资的绝对数额上看， 近年来农田治理投资占大头， 其中以政府牵头的投资为主， 特别是近几年， 国家实施积极的财政政策， 加大对基础水利设施的建设投资， 没有任何主体的投资额能与政府投资相提并论， 据统计， 水利部2013-2014 年农田水利建设投资将超 3500 亿元， 其中全国冬春农田水利基本建设计划完成总投资 3371 亿元 抓住了它也就抓住了全国冬春农田水利基本建设的工程质量， 抓住了主要矛盾；
2.加强对投资的监管符合国家政策。
主管部门对建设工程质量负有一定的监督管理的责任， 但过多的介入往往会对市场造成过大的冲击， 有悖于市场经济原则， 易于造成市场混乱， 也不符合国家有关政策精神。
但对于政府投资工程， 政府是投资商， 是业主， 业主在法律框架下管理自己的工程项目是有法有据， 也符合国家政策的。
3.有利于增强市场活力。
过度的监管在保持市场秩序的同时也部分地扼杀了市场的创造力， 不利于提高市场活力， 长远看，也不利于工程质量的提高。
强化对政府投资工程的管理， 相对弱化对其他业主的管理， 既有利于发挥市场主体的活力， 让其他业主能够在更大的空间中发挥其能动性， 又能保持市场的稳定， 因为毕竟政府业主才是市场的主导力量。
4.具有榜样效应。
若对政府投资工程的监管方法被证明是行之有效的， 那别的业主也会乐于效仿， 把政府投资过程的管理方法视为榜样， 于是带动别的业主乃至整个工程建设市场良性有序发展。
若其他业主有更好的方法， 政府业主也可以效仿。
随着国家基本建设体制改革的进一步深化， 工程质量监督事业取得长足发展， 工程质量监督领域实现了有法可依， 依法执监。
同时， 伴随着《水利工程建设项目管理规定》、《建设工程质量管理条例》 等国家一系列法律、 法规的颁布实施，监督管理法规体系已基本形成， 政府工程质量监督管理步入了依法执监的快车道。
同时，十几年来形成的基础、 主体、 竣工三部到位等级核定与巡回抽查相结合的工程质量监督运行方式， 随着我国经济体制改革的深化和社会主义市场经济体制的逐步建立， 也出现了诸多的矛盾和问题。
我国加入 WTO 后， 对整个建筑业将产生强大的冲击波。
作为建筑业重要组成部分的工程质量检测工作同样面临着很多新情况和新问题， 挑战和机遇并存。
也就是说， 检测市场的潜力非常大， 同时市场竞争也将异常激烈。
目前， 江苏省的工程质量检测机构的深化改革工作正在积极稳妥地推进中， 检测市场也已逐步放开了。
但由于我国的市场经济体制处于初级阶段， 市场竞争还不够规范， 随之而来“恶性竞争、 压级压价、 提供虚假数据、 出具假报告”问题也有所抬头了。
这将最终导致工程质量问题， 后果将是严重的。因此， 如何适应新形势的需要， 营造良好的工程质量检测市场秩序， 是值得我们探索的一个重要课题。
政府工程质量监督经过近 20 年的发展， 监督机构的人员素质、 监督理论和经验乃至权威性虽然取得了质的变化， 但一些工程质量监督机构的人员素质不高以及自我廉政、 勤政约束机构不健全的问题依然不同程度地普遍存在， 这些势必影响工程质量的监督力度和深度， 直接削弱了政府监督的有效性和权威性， 亟待改进和完善。
为了全面贯彻执行《建设工程质量管理条例》 等一系列工程建设的法律、 法规以及工程建设强制性标准，工程质量监督机构应根据工程质量不断发展的要求， 特别是工程普遍实行监理的情况下，针对工程质量监督机构角色和职能的变化， 积极探索新的思路和理念， 深化工程质量监督机构改革， 健全执法运行机制， 建立工程质量管理与监督的新模式。
建立健全工程质量监督告知制度， 提高监督执法的透明度， 使工程质量监督真正成为“阳光监督”。
工程建设各
方从建设工程活动一开始， 就应享有知情权， 了解监督工作的方式、 方法、 内容和手段，以便充分调动工程建设、 监理和施工等受监单位自查自纠、 自我约束的积极性和主动性，自觉规范质量行为， 减少和避免质量事故的发生。
建立集体监督机制， 保证执法监督的公正性和准确性。
深化工程质量监督机构改革， 提高工程质量监督力度的重要手段是加强监督执法。
应改变现有的监督方法， 建立集体监督机制， 一个专业配备两名以上监督人员，并规定要持证上岗。
在日常工程质量监督和调查违法行为过程中， 推行“一人为私， 两人为公”的执法理念。
同时规定不同级别的监督文书分别由各科室的监督人员、 科长以及站领导按权限范围签发， 保证执法检查和处罚的严肃性和准确性。
建立预见性、 服务性的质量监督模式， 做到服务与执法有机结合。
工程质量监督机构应针对工程质量的事前控制、 过程过程和事后控制三大环节， 在做好过程监督和工程违规行为的严肃查处的同时， 加强工程质量的事前监督， 提高监督工作的预见性、 服务性。
当工程质量出现下降的趋势或工程施工到难点部位、 易出现质量通病的部位时， 监督人员应及时到现场提示和指导， 以此扭转滞后监督、 被动应对的局面。
建立行为监督与实物监督并重的监督运行机制， 实现从单一实物监督向工程建设各方质量行为监督的延伸。
工程质量监督机构应将工程建设各方的质量行为以及其结果， 即工程产品质量， 均列为监督对象， 将工程建设参建各方推向工程质量责任第一线， 通过日常监督、 监督巡查与结构工程季度大检查相结合的监督形式， 对影响建设工程质量的全要素实现全覆盖的监督。
对于在工程质量监督过程中发现的“问题工程”， 除严格按《建设工程质量管理条例》 的有关规定进行处罚外， 还要建立和推行工程质量信息公示、 公告制度， 通过报纸、 广播、 电视台等新闻媒体定期向社会发布工程质量信息公示和公告， 提高全社会的质量意识。
改变以日常监督为主的监督方式， 将随机检查作为工程质量监督检查的主要方式。
工程质量监督工作应采取巡查和抽检相结合的监督方式，以保证建设工程使用安全和环境质量为主要目的； 以保证地基基础、 主体结构、 环境质量和与此相关的工程建设各方的质量行为为主要内容； 以施工许可和竣工验收备案制为主要手段， 改变原来的预约式、 通知式的监督检查方式， 加强巡回检查和随机抽查， 保证检查内容和部位能够真实反映施工的质量状况。
为了保证政府监督的有效性和权威性， 监督机构应不断提高监督队伍的素质和监督工作水平。
没有高素质的质监队伍， 就很难建立与质量监督职能相适应的权威。
因此， 工程质量监督机构必须加强质量管理、 质量控制的学习，提高监督队伍的业务素质。
工程质量监督机构应不断建立健全行政管理、 技术管理和质量监督制度， 严格遵循质量监督程序， 充分发挥各方责任主体的主导作用， 依靠先进的建筑施工技术、 质量管理技术和信息网络技术， 充分运用经济和法律手段监督管理工程质量活动， 不断探索和实践适应新时期要求的质量监督管理新模式， 建立起规范的工程质量监督管理制度。
工程质量是多因一果的问题， 影响因素非常多， 涉及方方面面。
但总结几十年来的经验， 包括研究国外的经验， 我们得出一个结论：
要把工程质量管理好， 必须有一个健全的、 有效的质量控制管理体制。
这个体制不外乎三个层次：
一是政府监管， 二是建设单位（业主）
负责， 三是建筑产品的直接生产者负责。
由这三个层次构成对整个工程质量进行控制、 监督、 管理的体制。
从政府这个层次来说， 政府对工程质量的控制、 监督， 又包含宏观和微观两个层次， 宏观层次就是政府通过立法、 建制， 构造一个市场的运行规则。搞市场经济， 要有一个规则， 就好像打篮球一样， 你裁判吹得很严， 他在那里抱着球跑，这是不行的。
作为政府宏观控制职能， 控制工程质量就是要构筑一个市场运行规则， 并保证这个规则的正常实施。
从建设市场的整体来看， 我们市场运行的规则还不完善， 但就现有的规则， 实施中的问题也很多。
执法不严， 违法不究的现象很普遍。
建设市场的混乱直接地危害工程质量。
所以， 政府要下功夫， 一方面要构造这个市场， 健全运行规则， 同时要保证这些运行规则的实施。
不能保证实施， 就要进行整顿。
健全市场运行规则要加强法制建设。
在政府对质量进行控制、 监督的层次上， 我们要做的一件很重要的事， 就是要进
一步加强法制建设。
随着工程监督机构工作方式由微观定点检查向宏观巡查转变， 以及旁站监理制度的实施， 要求进一步加强监理企业在保证工程施工质量中的作用。
工程保险是运用市场手段保证工程质量的一个重要措施， 是减轻工程建设风险、 保护消费者合法权益的有效举措， 也是解决因扣留工程质量保证金而拖欠工程款的一个治本之策。
这是用市场经济的手段减轻企业和政府风险的有力例证。
各地建设行政主管部门要积极会同当地保险主管部门， 共同研究探讨， 促进工程保险制度的健康发展。
社会监督与监理单位的管理 1． 进一步树立监理的权威。
现在的工程监理有相当多是建设单位说什么， 他干什么， 权威性不够。
当然， 监理公司是受雇于建设单位， 代表建设单位来管好工程， 当然要听业主的。但监理公司还有另一面， 他必须按照国家的法律、 法规、 设计文件和合同规定， 独立地行使自己的职责， 对社会负责。
因此， 监理公司既要对建设单位负责， 也要对社会负责。
从保证工程顺利进行， 保证工程质量来说， 这两个负责是一致的。
如果出现了分歧和矛盾，我看就要找原因了。
原因恐怕多数是建设单位有问题了。
所以， 我们要强调监理公司在工程监理中独立行使职能。
我们要再次强调， 没有监理工程师签字， 材料、 构配件和设备不得在工程上使用或安装， 不得进行下一道工序的施工， 不得拨付工程进度款， 不得组织竣工验收。
要把监理在工程管理过程中的权威性和作用强化起来。
2． 推进监理公司提高素质， 加强对监理单位的管理。
监理公司在人才结构上要自觉进行调整， 自己缺乏的人才要尽快补上去。
现在大多数监理公司从事施工工作经验多的人比较多， 对设计方面的知识掌握不多。
一些以设计单位为基础成立的监理公司， 懂设计的人多， 有施工实际经验的人少。监理公司应该是这两者的结合。
现在有的人提出要不要搞消防监理。
我不主张成立各种各样的专业监理公司， 这么搞， 建设单位受不了， 要请消防的监理公司， 还有请装修的监理公司。
监理公司应该是有综合能力的， 有各种人才。
当然， 还有一种出路， 一定要成立专业监理公司的话， 那么就受雇于综合型的监理公司。
具体怎么办还需要进一步研究。
所以，监理公司要在人才结构上、 能力上尽快进行调整， 适应监理工作的需要。
另外， 监理要讲究职业道德， 监理公司要注意社会形象， 严禁出卖资质， 不能出让监理业务， 不能不坚持原则、 盲目的建设单位说什么我们就干什么， 不能利用监理之便， 行个人之私， 更不能和某些方面勾结起来， 弄虚作假， 损害工程质量。
总而言之， 工程监理是我们整个工程质量管理体制中的一个环节， 要继续推进。
3、 社会监督：
建筑设计要适合大众市场， 不要单独去适合某些人群， 阻碍市场的正常发展。
工程质量在每个置业者心目中站主要地位。
为此， 在工程建造过程中， 社会监督与社会舆论起到重大的主导作用。
完全靠社会监督来推进工程质量诚信体系建设。
市场经济既是法制经济， 也是信用经济。
加强对建设工程质量责任主体和有关机构的不良记录管理， 建立工程质量诚信体系， 提高各类市场主体的信用意识和信用水平， 是市场经济条件下工程质量监督保证机制的重要内容。
在设计环节要抓好以下四个方面工作：
一是通过施工图审查把关， 切实督促建设各方特别是设计单位自觉贯彻执行国家有关节能的法律法规和强制性标准。
二是大力推广建筑节能科研成果在工程上的应用， 要制定政策加强...