随着户外运动的兴起，新兴户外运动品牌如雨后春笋，而许多传统运动服装企业自然嗅到了商机，纷纷开发出户外系列服装。记者在某知名网络零售商店搜索户外服装，共搜得商品4.3万多种，而同时期该网站的服装商品不过30万种，供需火爆可见一斑。
然而，在琳琅满目的户外服装背后，其原料、生产及销售各环节都存在着监管缺失的问题，尤其是消费者遇到质量问题时往往难以维权。
市场火爆，户外品牌快速成长
在服装行业持续低迷的形势下，户外服装作为中国服装市场的新兴力量成长势头明显。相关数据显示，中国户外产品市场规模从2000年0.6亿元增长到2011年的110亿元。
据中国户外商业联盟统计，2011年中国户外用品销售额已达到543亿元，比2010年增加了近70%；从2010年到2012年在中国市场活跃的户外用品品牌数量已达到717种，增长了29%。其中，国内品牌达到334种，增长近46%；国外品牌数量达到367种，增长13%。分析认为，这是因为国外户外运动品市场已基本定型，而中国品牌正在高速发展所致。
对于消费者，更加直观的感受就是户外运动品商店开始变得随处可见。在北京西单各大商城，始祖鸟、哥伦比亚、THE NORTH FACE等一线品牌早已进驻，一些国内著名的户外用品品牌更是在二三线城市设立了专卖店。
据某卖场店员介绍，户外运动产品中销量最好的当数服装鞋帽手套等日用品，相较而言，登山扣、帐篷、野营炊具、手电等更加专业的户外用品则鲜有人问津。主要是因为户外服装、背包等也可以用作日常穿着，应用面比其他用具更广，也就更为人们所熟知。
临近过年时，在记者采访过程中发现，虽然传统运动服装和休闲服装仍然是商家的销售主力军，但不少商场、超市已将户外运动用品摆放在了显眼位置。春节前采购户外用品的消费者，或是准备在长假期间去旅游，或是将其作为赠送亲友的年货礼物。为了抓住这一销量增长点，许多户外用品商店也开始打起了节日促销牌。
消费者缘何钟爱户外服装？
户外服装为什么受到消费者钟爱呢？
戴先生是成都人，一次他走在街上，不经意地发现了一家户外用品店面。走进去，他看到一件衬衫几十元，一条裤子一百多元，价格比普通服装还要低。从此，他不仅经常光顾户外用品商店，而且喜欢上了户外品牌。
在戴先生看来，喜欢并购买户外用品的理由：一是标注明确，特别是面料及其他材料的耐用性一般都有具体标注。如尼龙面料，会表明是400D、600D还是1000D。二是优化设计，尤其是追求安全和易用。如夏天系列的裤子和上衣往往做成分段的裤腿和长袖。这个设计的用意就是当人们在野外遇到蚊虫多或太阳暴晒的情况时能够保护皮肤，以及利于散热。三是功能性强。成都地区气候湿润，含水量大，一年没几天能够看到太阳，平常的衣服花一个小时洗好后，要花几天晾晒，而速干系列的户外服装水洗后，只需在室内晾一两个小时就可全干。
戴先生还告诉记者：“选择户外服装最主要的还是看重功能。比如登山，在高海拔的山上，晚上那是很冷的，在山上又不能开车，所以只能自己背背包。这不仅限制了携带物品的重量，需要衣服做到最轻便而且很保暖，还要活动起来很自如。”
家住北京市海淀区的杨先生，今年60多岁了，一身冲锋衣，徒步鞋，手中拎着户外腰包，显得十分精神。他在跟记者聊天时说：“虽然岁数大了，但没觉得自己老，特别是穿上户外服装，自己就给自己提了精神头儿。”可见，户外用品不仅是年轻人的钟爱选择，也得到了中老年人的喜欢。
不难看出，消费者选择户外服装的主要原因，的确是缘于其拥有各种功能性，诸如防雨、阻燃、快干及防刮等。既然如此，消费者对户外服装的质量要求也必然在其功能性上。
成也功能 败也功能
户外服装真如厂家宣传介绍的那么好吗？
《中国质量报》去年8月1日一则报道：
2012年7月，家住辽宁鞍山的李先生花3000多元购买了一件冲锋衣。一场雨后，买了新衣服还没过新鲜劲的李先生从心里生出一个疑问：这样价位的冲锋衣，购买时店家也明确表示了该服装有防水功能，可怎么真下了雨，这衣服一点“效果”都没有呢？
满心疑问的李先生拿着这件衣服去鞍山市质检所检测，可到了质检所，当地工作人员却发现，衣服上标注的检测标准为FZ/T 81007—2003纺织行业标准，而在这项标准中，根本没有冲锋衣检测项目。这样一来，李先生想检测的防雨性无法检测，维权也就无法实现。
据鞍山市质检所工作人员介绍，近年来，诸如此类因消费者购买户外用品引发的纠纷案例已有多起，而想通过检测来维权的成功几率却很小，原因就在于户外用品的标准并不完善，甚至缺失。此前就有消费者提出买到的披风衣根本不防晒，但想做检测却没有相应的标准。
冲锋衣的质量问题及消费者维权之难就在一场雨中暴露出来。报道中所说的冲锋衣应该标明产品有防雨的功能，厂家也没有声明这是仿造产品，而且价格不菲。
这是一个不能轻视的问题。深入探究后记者了解到，欧洲一家环保组织在2012年对多家知名户外服装进行测试时发现，这些检测的冲锋衣和冲锋裤中，大多数均含有超标的全氟化合物（PFCs）。目前在世界各地，都可以发现全氟（PFCs）和多氟化合物残留的痕迹。这些有毒的污染物，既对环境造成影响，也对人类身体健康带来危害。现在已知的对人类身体危害有内分泌失调和生殖系统类疾病等。
这些户外服装由于需要使用化学品对服装面料进行处理，以提高服装的防水和透气性能，而大多数户外厂商目前使用处理技术中都含有全氟化合物（PFCs），所以造成了氟化物被滥用。
检测结果表明，问题大多集中在设计之初厂商对服装面料和表层涂料的选择上，而部分质量问题（如上文中报道的防水冲锋衣不防水）则应属于生产中的问题。
那么，为什么鲜见媒体对户外服装质量问题的曝光呢？
标准缺失 难以监管 不易曝光
户外服装市场看好，致使快钱涌入，质量难保，特别是在没有产品积淀、没有制造经验的一些厂商快速转产，更难保证产品质量。加之一些企业的诚信缺失，得蒙且蒙，能混则混，管他到底有啥实际功能。
中投顾问轻工业研究员朱庆骅向媒体表示，全氟化合物中有害的全氟辛酸普遍存在于户外品牌运动服装中，该物质在中国户外服装的检测标准中不受制约。
从整个户外服装行业来看，目前最需要解决的问题是建立和健全产品标准，做到有法可依、有据可凭，这样才能用标准来约束生产企业，依照标准监督执法。
据了解，对于户外服装的标准建立，有关部门已经开始行动。虽然目前我国尚未将全氟化合物列入服装的产品标准中进行限定，但是如下标准规定了相关的检测方法：GB/T 23243—2009规定了食品包装材料中全氟辛烷磺酰基化合物的检测标准；浙江省地方标准DB33/T 749—2009规定了纺织品 、皮革中全氟辛烷磺酸盐和全氟辛酸的检测标准；中华人民共和国出入境检验检疫行业标准SN/T 2449—2010和SN/T 2842—2011分别规定了皮革与纺织品中全氟辛烷磺酸的测定标准。朱庆骅由此认为，没有限定不等于说无害或者说允许使用，国家的相关法律法规、标准都是在不断完善之中。
“何以解忧，唯有杜康”。在户外服装标准尚未建立或健全时，看来唯一能够让消费者对质量给予信任和放心的还只能是产品的“品牌”和企业的“信誉”。