此文作者曾在台湾陆军服役二十年，译有二战名将隆美尔的《步兵攻击》、古德里安的《注意！战车》，并专访过上述德军名将的后人，多次采访德军[ILU]军演，除了出版《德意志雄师》、《战车道》、《钢铁传奇》系列书籍外，经常在军事杂志发表专题报导。退役后经营了[James军事寰宇]粉丝页，并为台湾电子报军事专栏的写作，在军事评论界有一定知名度，因此2018年的“坚强欧洲坦克挑战赛”组织方允许他到现场采访。本刊特别对他进行了书面专访。
2016年，驻欧美军的第7集团军在德国南部与德军共同举办了“坚强欧洲坦克挑战赛”，今年已是第三届。本届的规模较前两届再度扩大，有奥地利、法国、德国、波兰、乌克兰、瑞典、英国和美国共8个国家的代表队参赛。其中，英国和瑞典去年还只是派出了观察团，全程观摩比赛。今年，他们组队参赛，由此可见此项赛事的魅力。
由于近期东欧的局面并没有实质性的缓和，因此这场坦克竞赛不但获得北约及其盟友的关注，更吸引了亚洲军事圈目光。今年日本、韩国、台湾地区的媒体都到场采访。而以往欧洲的军事竞赛则很少会被亚洲媒体的关注和报道。
6月3日开幕式后，各国参赛队伍进行了短暂的联谊活动，比赛随即开始。
今年的各参赛国代表队与使用的坦克有：
奥地利第14坦克营第6连使用“豹”2A4坦克；
美国第1步兵师第2装甲旅战斗群第70坦克团第2营使用MIA2 SEP坦克；
法国第1坦克团第4连使用“勒克莱尔”坦克；
德国第393营第3连使用“豹”2A6坦克；
英国女皇皇家轻骑兵使用“挑战者”2坦克，是全场唯一使用线膛炮的坦克；
波兰第34装甲骑兵旅使用“豹”2A5坦克；
瑞典Skaraborg坦克团Wartofta坦克连使用Strv-122坦克，这是瑞典版的“豹”2A5坦克；
乌克兰第14机械化旅第1坦克连使用T-84坦克，是场中唯一一款125mm口径主炮的坦克。
比赛前，各国坦克兵们互相介绍自己的装备，了解对手所使用的装备。今年参赛坦克的亮点自然是英国“挑战者”2型坦克和乌克兰的T-84坦克。前者有冷战中参加加拿大陆军杯（CAT）输不起的笑话；后者则是大家期盼俄系的T-84坦克能有亮眼的表现。
6月4日比赛正式开始。比赛的项目与去年相同，共计有12项，分别是：
核生化侦检消除作业及车辆抢修（占50分），坦克闭舱驾驶技术考验（占50分），车辆遭自制炸弹（IED）攻击后反应及伤员急救、后送/战损评估与修复（占50分），目标测距（占50分），呼叫间接火力（炮兵）支援（占50分），战场报告（占50分），车组人员引导车辆行驶越障（占50分），车组人员体能接力赛（占50分），下车战斗车组人员轻兵器射击（占50分），车辆辨识（占50分），坦克排攻击（占500分），坦克排防御（占500分），总分为1500分。射击竞赛是另外单独计算成绩，在最后一天上午进行。下午则是“友谊射击”烟火秀。
纵观这一次各队的总成绩排名，由高至低依序为德国队（1450分）、瑞典队（1411分）、奥地利队（1321分）、法国队（1186分）、波兰队（1151分）、英国队（1140分）、美国队（1100分）、乌克兰队（950分）；射击竞赛冠军被美国队囊获。
（以下是James对《兵器》杂志一些问题的回答）
问题1：今年的比赛赛程是怎么安排的？相比2017年，比赛项目有没有什么新的变化？为什么会这么改？
答：比赛项目没有大的变化，只有射击项目作了部分修正。去年射击竞赛是在坦克进入阵地后对8个动态和8个静态目标共16个目标进行射击。今年则改为在三个阵地，分4、8、4三组，射击16个动静态目标。
问题2：今年德国队取得了冠军，请介绍您对德国队的观后感。
答：德国队赛前被一致看好，去年没有得到冠军着实令人意外。今年虽如愿抢回冠军，但过程也相当惊险。因为在坦克排攻击的项目上，德国队361分的成绩落后瑞典队的412分与奥地利队的580分。在坦克排防御的项目上，德国队才靠402分扳回一城。但瑞典队以398分，奥地利队以361分紧咬在后。整体而言，瑞典坦克兵的实力丝毫不逊德国队，观赛时我还真为德國队捏把汗。
问题3：今年前三强都是使用“豹”2坦克的代表队。“豹”2坦克这么优异的表现，是出于技术因素，还是出于人员因素？或者综合而言，“豹”2坦克要优于其它型号的坦克？
答：今年成绩前三名虽然都给豹式坦克家族包了，但这并不全是装备的问题。像获得亚军的瑞典队在射击竞赛时，就在射击阵地出现故障，不过很快被车组人员自行解决。而同样使用“豹”2A5的波兰队，其装备的妥善率则一直被德国的技师所诟病。所以“豹”2虽然算是一款综合性能较为均衡的坦克，还是得有一流的车组人员与训练相结合，才会有优异的表现。不然也只会像土耳其陆军那样，把坦克傻停着被人当活靶打。
问题4：今年英国“挑战者”坦克首次参赛，但实际表现并不理想，为什么会这样呢？
答：首度参赛的英国队成绩不佳，并不出乎意料。这证明英军坦克兵在射击的技术层次上，还未从先前加拿大陆军杯的糟糕表现中回过神。即便所用装备从酋长式、：“挑战者”1型换到“挑战者”2型，英军还是没有任何优势，不知以后会不会重演当年在加拿大陆军杯退出比赛的戏码。毕竟英国装甲部队已经和这一类的竞赛脱离太久，而且陆军也不是英国军方重视的兵种。他们在装备更新与官兵训练上，既没有美军的经费，又没有德军的技术与人员素质优势，想拿到好成绩还要下一番苦功才成。
问题5：法国“勒克莱尔”坦克是第二次参赛，但依然没有进入三甲。法国队的战术是否针对去年的成绩做了调整？
答：法国队这一次大体上比上一届有进步，尤其是射击的成绩普遍有所提升。不过“勒克莱尔”的自动装弹系统倒是让人捏一把冷汗。由于勒克莱尔坦克在装弹后，没有退弹的功能，所以在退出射击线时，又停下开了一炮，以把上膛了的炮弹打出去。这突发的一炮把现场观赛的所有人都吓了一大跳。这种的装填设计缺乏灵活性，在战场上遇到突发情况时，反应不及时，会对战斗构成严重影响。如何让坦克这种将高科技都集于一身的产品发挥出应有的性价比，是法国军工企业要努力解决的问题。
问题6：美国队相比2017年的成绩，有比较大的下降？为什么会这样？是对手更强了？还是自己退步了？
答：东道主美国队在这一次比赛中的表现并不突出，总成绩排名倒数第2，与上一届的表现相较大为退步。虽然美国队在射击竞赛中夺冠，但从某种程度上来说是凭借着M1A2高大的车体，占了不少的便宜。因为射击竞赛修正为三线射击，加上天气良好，射击造成的烟尘对车体较为低矮的“豹”2坦克影响更大，这才以微弱的优势击败德国队。比赛表明，美军需要正视坦克兵在整体训练上的问题。正常情况下，成绩不应该有如此巨大的起伏。
问题7：乌克兰本次换了技术相对先进的T-84“堡垒”坦克前来参战，但成绩依旧垫底。这是不是说苏联/俄罗斯系统的坦克技术相比欧洲平均水平，已经彻底落后了？手握落后装备，乌克兰坦克兵是怎么调整状态的？
答：比赛之前大肆张扬的乌克兰队本届的成绩不进反退，所用T-84坦克在开赛前代号为“联合决心”的军演中，还有惊人的表现。在演习的模拟对战中，T-84歼灭了美军坦克部队的4辆M1A2、4辆“布雷德利”步兵战车、2架“阿帕奇”直升机。但是一上实弹竞技场，T-84就被打回原形。乌克兰坦克兵在射击技术上暴露出很多问题。在1000分的坦克排进攻和防御项目上，乌克兰队才取得520分，射击命中率最低，耗费的弹药最多，这恐怕会让T-84坦克在国际军火市场上声誉下降，销售更加困难。
问题8：欧洲坚强坦克挑战赛是以排级部队的作战为背景。这么安排是不是很贴近实战？您观察欧美坦克排的战术有什么特点？乌克兰的战术与欧美同仁相比，有什么不同？
答：欧美国家的军队均将“排”视为坦克部队的基本单位。虽然乌克兰承袭俄系装甲兵战术，但这在比赛中并不会吃亏。比赛的要求是采用4车一排制，差别只在于坦克车排组人员的默契配合。这或许是乌克兰今年换上最新的T-84坦克，反而成绩更加低落的原因。毕竟新装备使用时间短，坦克兵对武器不够了解，很难将装备的性能全都发挥出来。
在这12个竞赛项目中，最重要的是坦克排进攻与防御这两个各占500分的项目。各队都卯足全力竞争，力图压倒对手。这两个项目之所以会比其他50项的分数多出十倍，就是西方军非常重视坦克排的团队作战能力与协调能力。坦克排进攻项目的成绩是按“射击成绩”和“战术作为”分别计算的。“射击成绩”分为主炮命中车辆1个目标得10分（最高250分）、机枪命中步兵每个得5分（最高50分）、缴回1发主炮炮弹可得5分（最高75分），3个小项共575分。而“战术作为”分为任务准备与简报（不算分）、机动进入阵地（14分）、发起攻击（15分）、接近敌军雷区（26分）、发起再度攻击夺取A目标（17分）、敌军反冲击时固守阵地（10分）、敌军间接火力（18分）、再次确保A目标不失（15分）、在A目标实施紧急防御（10分），共计9个小项占125分。
从中可以看出，坦克攻防这两项，对坦克兵间的配合有极高的要求，单纯射击准确并不能获胜。
问题9：令年瑞典坦克代表队里有一名女坦克兵，她是负责什么位置的任务？以您的觀察，这次比赛她表观如何？女性能胜任坦克兵的专业要求吗？
答：首度参赛就一鸣惊人的瑞典队实力不容小觑。尤其阵中还育唯一的一名女性参赛。她担任的是射手的职务，在场上的表现值得所有人钦佩。不过比赛中拼体力的项目女兵就比较吃亏。例如坦克兵的体能接力赛中，女兵拖钢索跑步就比男兵要差。更需要体力的坦克抢修作业，女兵与男兵的差距就更明显了。但她在射手岗位上发挥了女性在精细作业上比男性更好的特点，射击准确性很高。在最重要的坦克排进攻与防御项目中，瑞典队能以810分的优异成绩，力压德国队的763分，她居功至伟。这充分体现了尽管体力远逊于男兵，女兵仍可在装甲兵中大放光彩。
