摘要：目的 探讨入选“双一流”学科建设名单的6所中医药大学的论文产出和学科发展趋势，旨在为中医药院校的学科建设提供参考。方法 以基本科学指标数据库（ESI）和InCites数据库为数据来源，从ESI学科、SCI论文数量、被引频次、高水平论文等方面分析6所大学的论文产出情况，基于学科潜力值的计算结果探讨6所大学ESI学科发展趋势。结果 6所中医药大学当中，已经有5所大学拥有ESI学科，其中南京中医药大学的ESI论文数、被引频次和高水平论文数均排名第一;6所中医药大学目前的研究领域主要集中在临床医学、药理学与毒理学2个学科，除此以外，还涉及一些化学、生物学与生物化学方面的研究，其余学科研究成果较少。结论 6所中医药大学应当以入选“双一流”为契机，在确保优势学科发展的同时，发挥中医药特色，扩大研究领域，提升中医药院校在世界科研机构中的竞争力。
關键词：“双一流”;中医药大学;科研竞争力;基本科学指标数据库;InCites数据库
中图分类号：G353.1 文献标识码：A 文章编号：2095-5707（2019）02-0022-05
Abstract： Objective To discuss the scientific paper outputs and discipline development trend of six TCM universities included in the “Double First-rate” discipline construction list; To provide references for disciplines construction of TCM universities. Methods Based on Essential Science Indicators （ESI） and InCites databases， paper outputs of six TCM universities were analyzed from ESI disciplines， quantity of SCI papers， citation frequency and top papers; Based on the counting results of discipline potential value， their ESI discipline development trend was discussed. Results Five universities had ESI disciplines among the six TCM universities. Nanjing University of Chinese Medicine ranked first in quantity of ESI papers， citation frequency and top papers; The research fields of six TCM universities mainly focused on clinical medicine and pharmacology & toxicology. Besides， their research also included chemistry and biology & biochemistry. Other disciplines had fewer research achievements. Conclusion The six TCM universities should take being included in “Double First-rate” discipline construction list as an opportunity， give full play to the characteristics of TCM， expand research fields， and enhance the competitiveness of TCM universities in world scientific research institutions， while ensuring the development of advantageous disciplines.
Key words： “Double First-rate”; TCM universities; scientific research competitive abilities; ESI; InCites
当前，我国高等教育机构进入了一个新的发展阶段。2015年10月24日，国务院印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》[1]，2017年9月21日，教育部公布了世界一流大学和一流学科（简称“双一流”）建设高校及建设学科名单[2]，其中，一流大学建设高校42所，包括A类36所，B类6所;一流学科建设高校95所，北京中医药大学、上海中医药大学、广州中医药大学、天津中医药大学、南京中医药大学和成都中医药大学共6所中医药大学入选一流学科建设名单。在新的发展阶段，中医药类院校迎来了更好的发展机遇。但是，“双一流”建设高校及建设学科不是一成不变的，存在动态调整机制，因此，必须抓住机遇，创新发展，才能在新形势下取得更大的建设成效。
1 资料与方法
1.1 数据来源
数据来源于基本科学指标数据库（Essential Science Indicators，简称ESI）和InCites数据库。ESI数据库是在汇集和分析Web of Science（SCI-E/ SSCI）收录的学术文献及其引用参考文献的基础上建立起来的分析型数据库，对数据库中近10年的数据进行统计，按照其划分的22个学科大类，通过发表论文数量、被引频次、引文影响力（篇均被引频次）、高被引论文、热点论文等指标，从各个角度对国家/地区科研水平、机构学术声誉、科学家学术影响力及期刊学术水平进行全面衡量。InCites数据库是在汇集和分析Web of Science核心合集七大索引数据库数据基础上建立起来的科研评价工具，综合各种计量指标和30多年来各学科各年度的国际标杆数据，可以辅助科研管理人员更高效地制定战略决策。由于以上2个数据库更新时间的差异，本文ESI数据库的数据跨度为2008年1月1日-2018年6月30日，数据更新时间为2018年9月13日;InCites数据库的数据跨度为2008年1月1日-2018年8月31日。检索时间均为2018年9月15日。
1.2 研究方法
本文以入选“双一流”学科建设名单的6所中医药大学（包括高校下属的直属医院）为研究对象。首先，通过网络调查和ESI数据库检索，统计6所中医药大学入选ESI学科现状;其次，结合ESI和InCites数据库的检索结果，采用文献计量学方法，从论文数量、被引频次、引文影响力、高水平论文（Top Papers）等指标入手，分析6所大学的论文产出情况，基于学科潜力值的计算结果探讨6所大学的ESI学科发展趋势。
1.3 评价指标
1.3.1 高被引论文 指过去10年内所发表的论文中，其总被引次数排在同学科、同年份前1%的论文。
1.3.2 热点论文 指最近2年的論文中，同年度、同学科中被引频次在最近2个月排名位于全球前0.1%的论文。
1.3.3 ESI学科 指近10年内，某机构、某学科的论文总被引次数排名位于同学科全球前1%，则该机构的该学科即被收录于ESI，统计文献类型包括Article（论文）和Review（综述）。
1.3.4 高水平论文（Top Papers） 包含高被引论文和热点论文。
1.3.5 学科潜力值 是指某机构某学科的论文被引频次与同期ESI该学科前1%机构阈值的比值。学科潜力值越接近1，就越有可能成为ESI学科[3]，当某机构某学科的学科潜力值≥1，则该机构的该学科就能入选ESI学科。因此，学科潜力值可以预测科研机构近期有可能入选ESI的学科。
2 结果与分析
2.1 6所中医药大学入选国家“双一流”建设学科
中医药类院校入选国家“双一流”建设学科主要包括中医学、中药学和中西医结合3个学科（见表1），其中3个学科全部入选的只有北京中医药大学，上海中医药大学有2个学科入选，其他4所大学均只有1个学科入选;3个学科当中，入选率最高的是中药学，体现了中药学在中医药类院校学科建设中的重要性。
2.2 6所中医药大学ESI学科分析
入选国家“双一流”学科建设的6所中医药大学，除成都中医药大学以外，其他5所大学均有学科入选ESI（见表2）。其中北京中医药大学、上海中医药大学、南京中医药大学和广州中医药大学的临床医学（Clinical Medicine）和药理学与毒理学（Pharmacology & Toxicology）均已入选ESI学科，天津中医药大学的药理学与毒理学入选ESI学科。
排名方面，临床医学排名最前的是南京中医药大学，在入选ESI该学科的全球4099所机构中排名第1585位，其次是上海中医药大学（1948位），北京中医药大学（2471位）和广州中医药大学（2497位）的排名差距不大;药理学与毒理学排名最前的也是南京中医药大学，在该学科入选ESI的全球838所机构中排名第331位，稍稍领先于排名第333位的上海中医药大学，北京中医药大学、广州中医药大学和天津中医药大学在该学科中的排名都比较靠后，分别为628、695和751位（参见http：//210.38.102.131/article.aspx？id=1478）。
2.3 6所中医药大学的ESI论文分析
本文利用ESI和InCites数据库相结合，从ESI论文数量、被引频次、高水平论文等方面分析6所大学的ESI论文产出情况。从总体产出来看，南京中医药大学全面领先，无论是论文数量还是质量，表现都是最好的;其次是上海中医药大学;北京中医药大学在论文数量、被引频次和高水平论文方面均领先于广州中医药大学、天津中医药大学和成都中医药大学，但是其引文影响力是6所大学中最低的，说明北京中医药大学发表论文的质量还需要提高。广州中医药大学的论文数量和被引频次与北京中医药大学都比较接近，远高于天津中医药大学和成都中医药大学，但是引文影响力只比北京中医药大学高一点，低于另外4所大学，同样需要提高论文质量;天津中医药大学由于入选ESI学科的时间较短，并且只有一个学科入选，因此其ESI论文的总体产出情况暂时排在末位;未入选ESI学科的成都中医药大学，其论文数量和被引频次与其他5所大学的差距都比较明显，未来如果想要入选ESI学科，需要引导科研人员更多的在ESI学科来源期刊上发表高质量的论文，提高本校ESI论文数量和被引频次（见表3）。
拥有ESI学科的5所大学，在ESI全部机构（5701个）中的排名均在2000名以后，分别处于中游和中下游水平，这一方面与中医药类院校的专科性质有很大关系，但是能入选ESI学科，至少是从论文产出方面体现了中医药院校的科研竞争力;另一方面，论文数量和质量也是影响机构排名的重要因素，多在ESI学科来源期刊上发表高质量的文章，可以提高机构排名，提高学校的影响力。
2.4 6所中医药大学的ESI学科发展趋势分析
从Web of science论文数、被引频次、论文被引百分比、引文影响力、学科潜力值等方面对6所中医药大学的ESI学科概况及其发展趋势进行统计分析。首先，分别对5所大学的临床医学、药理学与毒理学进行对比分析;其次，在剩余20个ESI学科当中，筛选6所大学学科潜力值排名前3的学科进行对比，分析ESI学科发展趋势。
2.4.1 临床医学发展趋势分析
2.4.1.1 临床医学论文数量 表4为6所大学于2008年1月1日-2018年8月31日发表的临床医学Web of Science论文数量的统计结果，其中上海中医药大学发文量最多，为1342篇，未入选ESI临床医学学科的天津中医药大学和成都中医药大学发文量明显少于入选的4所大学。
2.4.1.2 临床医学学科潜力值 4所已经入选ESI临床医学学科的大学，其潜力值均>2（见表5）。天津中医药大学的学科潜力值为0.96，已经非常接近1，极有可能在近期入选ESI临床医学学科;成都中医药大学的学科潜力值为0.87，近期入选的可能性较小，但是只要继续增加发文量，保证论文质量，未来很有希望入选ESI临床医学学科。
2.4.2 药理学与毒理学发展趋势分析
2.4.2.1 药理学与毒理学论文数量 6所大学于2008年1月1日-2018年8月31日发表的药理学与毒理学Web of Science论文数量的统计结果显示（见表6），其中南京中医药大学发文量最多，为1102篇，发文量最少的是成都中医药大学。
2.4.2.2 药理学与毒理学学科潜力值 5所已经入选ESI学科的大学，其潜力值均>1（见表7）。成都中医药大学药理学与毒理学学科潜力值为0.79，要想入选ESI，未来还需要一段较长时间的努力。
2.4.3 其他ESI学科发展趋势分析 经InCites数据库检索发现，除了临床医学、药理学与毒理学，6所大学的论文还涵盖了农业科学、生物学与生物化学、化学、计算机科学、工程學、环境/生态学、免疫学、材料科学、数学、微生物学、分子生物学与遗传学、多学科、神经科学与行为学、物理学、植物学与动物学、精神病学/心理学、社会科学总论等其他ESI学科，通过学科潜力值的计算，我们列出了6所大学其他ESI学科潜力值排名前三的学科及其论文产出情况（见表8）。
从表8来看，除去临床医学、药理学与毒理学，6所大学其他学科入选ESI学科的潜力值均比较低。这其中只有2所大学分别有1个学科的潜力值超过了0.5，分别是上海中医药大学的生物学与生物化学，学科潜力值为0.64;南京中医药大学的化学，学科潜力值为0.62。北京中医药大学、广州中医药大学、天津中医药大学、成都中医药大学的其他学科潜力值均低于0.4，距离入选ESI学科的差距较大。这说明入选国家“双一流”学科建设的6所中医药大学，目前的研究领域主要集中在临床医学、药理学与毒理学2个学科，有个别大学也比较多的涉及化学、生物学与生物化学方面，除此以外，其他学科的研究成果则比较少。
3 小结
6所中医药大学入选“双一流”学科建设名单，充分体现了“中国特色、世界一流”的“双一流”建设指导思想，体现了党中央、国务院对中医药事业和中医药高等教育的高度重视[4]。“双一流”建设是一个全新的计划，入选“双一流”让中医药类院校有机会和其他各类高水平大学从同一起跑线出发，朝着世界一流大学和一流学科的目标迈进。6所中医药大学必须抓住机遇，从迈向世界一流的起点出发，进行优势学科建设，促进特色发展，不断加大人才培养水平和创新能力，才能不负期望，最终迈入世界一流学科的行列。作为衡量高校科研竞争力的客观指标之一，本文从6所中医药大学的论文产出角度来分析其科研竞争力现状，旨在为中医药院校的学科建设提供参考。
参考文献
[1] 国务院.国务院关于印发统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案的通知：国发〔2015〕64号[EB/OL].（2015-11-05）[2018-09-16]. http：///zhengce/content/2015-11/05/content_10269.htm.
[2] 教育部，财政部，国家发展改革委.教育部 财政部 国家发展改革委关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知：教研函〔2017〕2号[EB/OL].（2017-09-21）[2018-09-16].http：///srcsite/A22/moe_843/201709/t20170921_314942.html.
[3] 刘雪立，周晶，盖双双.C9高校学科建设的绩效评价与预测——基于ESI和InCites数据库[J].中国科技论坛，2016（5）：130-135.
[4] 晋浩天.“双一流”建设为什么是“他们”成功入选[N].光明日报， 2017-09-22（009）.
（收稿日期：2018-09-29）
（修回日期：2018-10-22;编辑：魏民）