【摘要】 目的 探讨牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床效果。方法 收集本院2012年1月～2013年9月间收治的侵袭性牙周炎患者60例， 所有患者均行牙周基础治疗， 观察临床治疗效果。结果 治疗后随访6个月， 患者附着水平（CAL）、牙周探诊深度（PD）及探诊出血指数（BI）等牙周相关指标均较治疗前有明显改善， 差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 牙周基础治疗侵袭性牙周炎效果显著， 值得临床推广应用。
【关键词】 牙周基础治疗；侵袭性牙周炎；效果
侵袭性牙周炎是一种常见的多因素疾病， 可对会患者的咀嚼功能产生不同程度的影响， 甚至导致牙齿脱落的出现， 严重影响到患者生活质量。郑州市第九人民医院采用牙周基础治疗侵袭性牙周炎取得较为满意的效果， 现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 收集本院2012年1月～2013年9月间收治的侵袭性牙周炎患者60例， 其中男32例， 女28例， 年龄17～81岁。平均年龄（39.12±2.3 ）岁。其中， 局限型41例， 广泛型19例。纳入标准：①患者身体健康， 无严重系统性疾病；②患者无不正规正畸治疗， 治疗前没有使用抗生素， 所有患者均了解研究详情， 并自愿参与研究。
1. 2 方法 对所有患者均采取牙周基础治疗， 进行全口龈洁治和龈下刮治以及根面平整。并对患者进行健康宣教， 使患者了解并掌握必要的侵袭性牙周炎相关知识， 帮助其养成良好的卫生习惯， 最后对患者实施分次分象限进行根面平整术和牙龈下洁治术。治疗后1、3、6个月进行随访。
1. 3 观察指标 治疗前后患者牙周相关指标的变化情况， 包括：①附着水平（CAL）；②牙周探诊深度（PD）；③探诊出血指数（BI）。
1. 4 统计学方法 数据均采用统计学软件SPSS17.0处理， 计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 组间比较采用t检验， P<0.05时表示差异具有统计学意义。
2 结果
随访6个月， 对比发现， 牙周基础治疗后， 局限型患者和广泛型患者的CAL、PD 以及 BI 较之治疗前均得到显著改善（P<0.05）。其中局限型患者治疗后3个月和治疗后1个月比较PD、CAL差异有统计学意义， BI比较差异无统计学意义， 治疗后6个月与治疗后3个月的PD、CAL和BI比较差异无统计学意义。而广泛型患者治疗后3个月和治疗后1个月比较PD、CAL以及BI比较差异无统计学意义， 而治疗后6个月和治疗后3个月比较PD、CAL和BI差异有统计学意义， 治疗时间越长， 改善情况越明显。具体结果如表1所示。
3 讨论
侵袭性牙周炎是一种常见的多因素疾病， 患者的牙龈组织会出现不同程度的发炎、肿胀现象， 会对患者的咀嚼功能产生不同程度的影响[1]。甚至导致牙槽骨吸收和牙齿脱落的出现， 对患者的生活质量带来严重的影响。牙周基础治疗是每一个牙周病患者所必须接受的最为基本的治疗方法， 其也是牙周以及其他口腔疾病治疗的准备阶段[2]。牙周基础治疗包括了多方面的治疗， 具体包括了利用超声或者机械法进行牙石清除， 以及龈下刮治治疗和对菌斑的控制， 以及龈上洁治和根面平整等， 必要时还可以利用药物进行辅助治疗[3]。通过牙周基础治疗， 牙根表面变得十分光滑， 可以有效防止牙根表面出现的菌斑的再次附着。本研究最终结果显示， 经牙周基础治疗后， 所有患者的CAL、PD 以及 BI 较之治疗前均得到显著改善（P<0.05）。即提示对侵袭性牙周炎患者进行牙周基础治疗可以获得很好的效果。
综上所述， 对侵袭性牙周炎患者进行牙周基础治疗可以获得很好的效果， 显著改善患者的牙周各项指标， 疗效确切， 值得推广应用。
参考文献
[1]刘博，赵溪达，张建全，等.侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察.华西口腔医学杂志， 2010，28（6）：611-614.
[2]白君莉.侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗近期效果观察.临床和实验医学杂志， 2012，11（12）：975-976.
[3]束为.侵袭性牙周炎采用牙周基础治疗的临床研究.白求恩军医学院学报， 2011，09（2）：105-106.
[收稿日期：2014-03-13]